镜头很美，前半部分很喜欢，可惜后半部分有些割裂，终归是导演要得太多！还有这海报是认真的吗？
从头到尾都有不合理之处，不修细节的老派逃亡片，可是“老派”同时也很勾人，从配乐出现的时机，摇移镜头巧妙的暗示，到讽刺意味浓厚的文本构成，都让故事更富魅力与余味，削去一些主角光环会更好，至少是能够容忍bug的程度。
看过不少攀岩片了，这部比较假些，但不妨碍我手心出汗，脚掌发软，情节也算有点新意。是一部值得观看的电影，不知为什么给分不高，我给它加点分。
刚开始还以为男主是跟老师，没想到是跟房客，吻戏野战在43分钟，这剧拍得节奏很缓慢前面暧昧有一段时间我看得睡着了，之后剧情就非常厉害了，48分钟有一个撞桌捏橘子🍊的镜头好形象、1:06那半个苹果🍎也像溥仪被赶出紫禁城的那天，1:15老师一脸懵逼接盘还被一条咸鱼嫌弃，房客有句话说得好：我喜欢的东西很多，可一但得到了就都不喜欢了，好渣但真实，还擅长拐跑好人家的孩子，1:20分弟弟还梦到三人行
节奏不错，蛮紧张的。女主演技也不错，虽然是棚拍，但总体到紧张气氛还是给演出来了。几个人的降智是因为人心不齐，相互猜忌伤害，导致了最终的失利，女主是幸运的
美感都出现的极其短暂，节奏总觉得有点怪，可能印度片子接触的少？情绪也都冗长且没啥可看性
个别登岩的场景还挺好看的，情节可是一点逻辑也没有，其余几个人就这么容易被洗脑成了帮凶？
仿佛是simple Chinese互联网投稿的通讯录爱情故事，唯一的区别就是这个故事被网飞拍成了电影，一段由crush延展出的一段短暂恋情到底有什么值得大书特书？很可惜，这种短暂恰巧就是爱的永恒本身，短暂又漫长，只是不要迷信永远，也不要迷信爱。
活该掉落山崖，
最后也不能说这是抄袭…从小说的出版年份来看，钴蓝爱恋比cmbyn还要早一年，碰瓷了吧属于是。
视听很诗意。先入为主难免会想到CMBYN，甚至是衬衫短裤凉鞋。镜头始终稳且美，但显然还不足以挽救整个故事，有些表达也在强行赋意，，比如，…为什么一定要捏那颗橘子？😂
美感都出现的极其短暂，节奏总觉得有点怪，可能印度片子接触的少？情绪也都冗长且没啥可看性
初看片名以为是自然灾害之类，原来还有凶杀，不错
文艺元素的堆砌并不能构成艺术性，三个人情感升温太刻意，没有真实感。想表达的东西（反叛）太多了，什么都没说清楚。就电影质感来说，还勉强及格。
6分。John David Washington完全没能继承他老爹的演技，这面瘫表演看得好尴尬。故事的话其实挺有意思的，一对夫妇莫名卷入了政治阴谋，正反双方的追击等等，但导演水平实在堪忧，前半部分完全不知道怎么了，一直等到中段男主进入大使馆，整个事件才开始明了，可惜坚持到这时间点的人估计已经没几个了吧？？重头的动作戏码不好看，好像蒙太奇用得也很少，有些太过平实无聊了。这种片子基本也就直接出录像带的水准。
cmbyn式夏日热恋，印度文艺风情，还可以
晚个十年，可以说致敬cmbyn，现在只能说抄袭
剧情随时间越来越拉跨。坏男一号用事实证明走小道比垂直攀岩快，还省力。另外三个跟班男太软弱，留在世上也是浪费粮食。特效一般，镜头运用一般，让人感觉不出悬崖峭壁和高度感，女主就好像在离地三尺和坏人对峙。
悬崖上的谋杀案。题材不错，可惜场景一般，故事性不强。
屎一样的剧情 一样的演技。。生活逻辑根本不通。。。咋拍的？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
