刘洲成家暴还出轨 高清

评论:

• 卢雅素 4小时前 :

  還有一個問題，就是電影沒有去做戲劇處理，他只是把故事說完，但是其中的反思不是說對白就可以說出來的，而是需要去呈現，但是電影卻沒有。他只是在呈現畫面，卻沒有內容，導致觀影者在看完後，除了當下的反思，其實背後並無值得思考的空間。這樣的電影，其實是沒有靈魂的，可惜了這群演員和這樣的題材。

• 岑溥心 6小时前 :

  有那么一两句话好戳我，“物理里不是喜欢假设摩擦不存在吗？我讨厌那么直接地忽视很多。”“因为有摩擦，所以才有改变。”“我喜欢的是，bl和你。”“我喜欢的是，男人和你。

• 依初南 1小时前 :

  同样最具震撼力的几个字依旧是“根据真实事件改编”。对于一般民众而言，殖民地被殖民的关键不在于军政大权被掌握，在于文化殖民的“书同文，车同轨”，前者抽象、遥远、无法形成身份认同，后者则使用宗主国语言文字并嫁接全套文化系统，所重建的思维模式将同步共享，并对土著文化清理、驱逐，令人不寒而栗。若是殖民时期，平权观念很模糊、或者仅秘而不宣地被特定人群使用；后殖民时期一来，西方基督教文明跟随工业革命、近现代科技的发展而同步更新成一套更为进步的系统，显然，殖民地的传教者与被传教者势必会遭受矛盾观念的冲击：如果人之为人的定义是确定的，一个种族不可能主张平等博爱的同时却认为另一个种族低人一等。如此一来，被剥夺一切的黑种人中会产生献祭于错位观念的黑人领袖并号令跟随者来向伪善的白人至上主义进行血的控诉，在情在理。

• 尤代双 9小时前 :

  自由的代价是什么？Everything ! 三名南非战士行动失败被困银行，在明知没有退路之后提出释放曼德拉作为交换人质的条件，通过人质的众生相可以感受到那个时候南非种族隔离的严重性，黑人地位的低下，三位战士的牺牲最终促成了释放曼德拉运动。

• 市夜卉 7小时前 :

  当正义不能以平和手段执行时。适当的采用武力手段也是可以的吧？

• 劳俊明 9小时前 :

  自由的代价是什么？

• 寒昭 6小时前 :

  从影片中可以看出，导演和编剧带有一定的倾向性，落脚点是对种族运动的支持和同情，因此，对三名参与者在行动过程中所采取的行动，具有一定的美化意思。选取的几个角色也各有特点，三个为自由而战斗的“同志”，一个对种族问题有同情心的警察队长，一个司法部部长的女儿，具有深切的宽容、同情心，还有一个极力掩饰自己人种的混血儿等。影片的主题是把一场预先谋划的袭击案转化为一场不可预料的种族问题讨论会。

• 惠映天 4小时前 :

  没想到是奈飞出品，没想到是真实事件改变的电影！更没想到是和黑人领袖曼德拉有关的电影！几个黑人为了让曼德拉获得自由，让更多黑人获得自由铤而走险的故事！我竟然看完了，1小时41分的电影，最后40分钟开始有点高潮了，最后10分钟有点感人！一句话总结这部电影：为了自由代价是巨大的！

• 升裕 3小时前 :

  这个很不错。阴差阳错变成银行劫持人质事件，而且还引发了后续的大事件。几个冲突场景导演真的是抓住了

• 升鹏 9小时前 :

  2020我们以为是一场意外，2022年的春天，这又是一场被后世如何评说的当下呢

• 强英光 8小时前 :

  嗯怎么说？很好的题材的，但是就是感觉没诠释的更好。如果不是三浦很治愈，我大概会讨厌男主。勇敢的说喜欢真好啊

• 斋笑雯 4小时前 :

  如果可以更无畏就好了，如果可以能够无畏就好了。

• 守星河 5小时前 :

  精彩出现在最后四十分钟，细节拉满。差点误解了。

• 公良水蓉 7小时前 :

  自由的代价是一切//精彩的是真实故事而不只是这部电影

• 堵凌翠 4小时前 :

  遗憾挺大的，张力十足的故事，过程却表现的有点平淡，甚至那段种族对立的历史背景也被几个充满博爱的白人角色所淡化，直接模糊了劫持者的面目，这样的影片真的好吗？

• 巩清妍 0小时前 :

  最终以争取黑人民主自由运动落下帷幕。

• 戊蔓菁 1小时前 :

  三星：小成本出来的实际效果还不错的，戛然而止的收尾比较燃....

• 尉迟梦寒 2小时前 :

  说得还是会比较隐晦一些

• 孟令梓 6小时前 :

  Everything!

• 不翠芙 4小时前 :

  蛮现实的，人人都说“不歧视LGBT”，实际上很多是“与我无关”的不在乎，一但身边存在一部分还是会下意识回避或改变与其相处方式；甚至自己也会小心“划分”朋友中哪个是可以说可以接受的一个。