灯具英才网 高清

评论:

• 府明杰 7小时前 :

  2022.04.18

• 党恨蝶 7小时前 :

  A-. 本来以为世界很小，后来发现世界好大，最后意识到世界的大小根本无关紧要，我们需要的只有彼此。像给《Life on Mars?》配了一部电影，看似脱线的喜剧和离谱的情节，都是透过“the girl with the mousy hair”的眼睛，尝试理解光怪陆离的成人世界，而我们也正是在无数次困惑中的某一次一下子长大了。PTA仍旧用他的镜头精确匹配着人物的能量，维系全片的势能在或别扭或疲倦的静止中积蓄，最终在结尾的奔跑戏变成动能的喷发。不像前作如手术刀解剖神经，却仍有足够的细腻与敏锐。赏心悦目之余，还能在寒冷冬日留有不散的暖意，这就够了。 2022.1.13 with E

• 宁茂材 2小时前 :

  就算包装成荒诞，我都多次不能理解这对主角脑子里究竟在想什么。

• 何飞鸣 0小时前 :

  C+ / 舒适，甜蜜却保守的时代氛围感。纵有光线的设计，但运镜方式决定了「私恋失调」里的灵气无法复现。

• 圣语薇 8小时前 :

  一个好玩的现象，很多打高分人都会提到PTA，好像和导演很熟。外国观众除去怀旧这一层，只能看到一个爱情故事，但它又太平淡了，平淡到不像一个故事，而是一个无力的结局。另外就是那几张熟脸没有微电影增色，反而让本就散漫的线索变得更破碎。

• 京嘉许 4小时前 :

  喜欢70年代的画风，纯纯的爱，放到国内情人节上映多好啊

• 卫韬明 2小时前 :

  我感觉很难有一部电影能让我这么无感.. 既不是烂片能让我讨厌，但是从头到尾又没有一点能打动我。I gained nothing.

• 斐俏丽 7小时前 :

  就算包装成荒诞，我都多次不能理解这对主角脑子里究竟在想什么。

• 平修齐 0小时前 :

  通篇比较荒诞，但笑料包袱还是有几处的，魏翔不易啊。老婆说，没沈腾，没砸了就不错了。二刷加上一星，为了天才白痴梦和彩虹下面。马丽也真是辛苦，需要跟所有麻花男演员搭戏

• 倩云 5小时前 :

  好久没有看到如此舒适愉悦的电影了。青少年的爱情小品和成长日记，也能拍得如此“波澜壮阔”，包罗万象，仿佛70年代the valley的地方文化志，也只有举轻若重的PTA了。

• 彩漫 7小时前 :

  勉强3.5…是失望的…

• 云涵 7小时前 :

  pta再拍人情片会被我狠狠创思，男主让我想吐，，，，，，，😇

• 孛问凝 0小时前 :

  客观3.5，感情分4.5星。虽然豆瓣和友邻评分都只有6.8分，但我却看得超级享受。虽然故事很散，有时候自己也摸不着头脑这一段到底在讲啥，但片子一会儿看出了两小无猜、一会儿看出了春天不是读书天、一会儿看出了婚姻故事的感觉，既青春无敌又中年现实淋漓，过瘾。

• 冀雁芙 8小时前 :

  ps，男女主真的看不太出来年纪差了十好几岁

• 初俊 1小时前 :

  提到了Streisand,却说Julie Andrews is difficult?我不开心。当然我对加州的黄金时代也已经远远不像年轻时代那么神往了。

• 扶紫雪 2小时前 :

  在连续拍摄了那些偏执，迷离，缺爱的男性之后，PTA以轻松姿态拍了一部关于“小大人”的电影，一个佯装精英，另一个稚气未脱，他们嗅到什么动机，PTA就跟到哪里，松散的结构是反成功学的，这些构成影片的一个个小事件本身——舞台表演、政治话术、酒后癫狂、以及“成年人”本身，永远无法汇聚成河流，唯有难以捕捉的情感，在轨道镜头的奔跑下去见证个体的联结。

• 剑长娟 1小时前 :

  这是PTA的舒适圈电影啊，迷离感如《私恋失调》但影调更舒服，更是一种女性电影，当年对《私》感觉一般但非常喜欢这部。PTA的情感故事总是氛围先行，如鱼得水的精巧调度和贯穿始终的灵动配乐，复古得毫不媚俗，十足的沉浸感。一个以爱情为幌子简单的自我接受的故事，极度微妙复杂的人物心理发展被细腻捕捉，又被视听语言准确呈现，里面可圈点的小幽默小玩味太多了（全程yes的面试全场笑喷，经纪人的抽搐的脸部表演特写太到位了），观影体验愉悦。@MK2Beaubourg 1267

• 德凌青 0小时前 :

  致幻的情节与运镜真是PTA专属，让人舒适的观影，70年代是对现在的隐喻，创业、政治、迷幻药与广告形成了每个人生存意义的注脚，但形形色色的口号背后只剩荒诞，PTA最后落到了真情还是挺温暖的。

• 在幻玉 3小时前 :

  趁男人还没变馊之前爱他，PTA的纯爱不是奶糖，而是甜中带甘。

• 宿和玉 3小时前 :

  洛杉矶版阳光灿烂的日子？女主角蛮会演的，不笑的时候成熟、笑起来纯真，充分迷茫，生命力旺盛。