咪挺 高清

评论:

• 宦浩浩 7小时前 :

  本来以为又是一个突破类型的惊悚片，没想到只是卖情色的铅黄。

• 吴鸿畅 5小时前 :

  老头最终还是心脏病发了，女主居然就这么跑了。。。

• 妍茹 8小时前 :

  拍一部有剧情的恐怖片就像拍一部有剧情的X片。

• 卫锦玉 5小时前 :

  之前期待太高了 剧情一般 有些镜头和配乐还不错 有些一惊一乍的声音真的有点过于大了 俩老变态死的时候有点好笑

• 俊运 1小时前 :

  5分左右。

• 东郭海凡 6小时前 :

  太一般…老年人招谁惹谁了 被导演给拍成嫉妒 自怨自艾 性爱成瘾的形象…

• 宣博丽 4小时前 :

  一星是风景好看和画质有种胶片的感觉

• 慧梅 0小时前 :

  看得太恶心了，老年人还追求毛的性生活啊？反胃。

• 张平宁 2小时前 :

  老年人表示有被冒犯到，呵，你们也不会年轻太久。

• 典荏苒 7小时前 :

  倒序，故意做出老片子颗粒感的画面，镜头内外的对比与照应（可能有点后设，比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换，以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计），关于肉体、性、爱的讨论，老年人的性问题，以及剧情背景：八十年代的美国，从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野，号召者与忠实的信徒，反基督，反文化运动，越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛，尤其制片人（光脚扎入铁钉+铁叉插眼）和摄影师（乱刀疯狂扎喉咙），相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖，老女主人睡女主身旁那里有临场感，其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。

• 伊嘉福 5小时前 :

  依旧是一部杀疯了的恐怖片。片中片照应的故事，作为一个对色情片有追求的导演，把后半段拍成恐怖片也很合理吧......郊外租房，行为怪异的人这种老套的故事，床震那段笑死了。

• 怡妍 8小时前 :

  我是弱智，胆子小又讨厌看血腥场景的我为什么要在周六中午一个人看恐怖片

• 卜初彤 8小时前 :

  1979年那是一个春天，能操的动的年纪就尽情操吧，想到我们有一天都会操不动，有一种莫名的悲凉。人老了真是可怜，所有器官都在衰竭，熬过了床上老婆这关，结果还是被吓得心脏病发。

• 乘海 8小时前 :

  没有随着年龄的增长而消逝的性欲是本片最大的恐怖。

• 可呈 3小时前 :

  里面那几个妹子还都挺好看，各有风格，而且那些拍片场景太香艳了，国内没看过的值得出资源下载了瞅瞅。全片居然还有不少笑点，太意外了。恐怖片里算是质量不错的。最后就是，我一开始觉得脚指甲油好看，外型也对胃口的那姑娘，居然活到最后了，真好嘿嘿。

• 加星 0小时前 :

  这不是一部优秀的恐怖片和砍杀爽片，却在类型片里带入了一点点新意和思考。一帮外人眼中“业内人士”和一对怀有电影梦想的恋人，在这场杀戮里进行了性与爱观念的碰撞。性与爱是分离的，又是密不可分的，在导演女友思想“进步”的同时，自认为思想进步的导演却陷入了深深的困境，一场嘴与心的悖论上演了。知道与不知道，看见与没看见毕竟是不一样的，亲手拍摄女友与其他男人“真枪实弹”，何尝不是内心的杀戮。影片里老年人的性爱与欲望可能是比杀戮本身还要恐怖的元素，明明是很现实的问题却又是最恐怖的地方。就像一些恐怖片里的鬼，明明是人的外表，却能吓到人。可能“不存在”或未知的东西总是会让人感到恐惧。影片中部分运镜、音效、剪辑都可圈可点，黄暴血浆加吊诡，米娅·高斯一人分饰两角还真没看出来，三星半。

• 初康顺 0小时前 :

  质感和主题都好，看的太舒服了，B级片往往都是血腥和色情，但为什么一定要密不可分，这个做的真好，

• 云枫 6小时前 :

  任你怎么去分析它的主题立意或是风格影像，都改变不了剧情设计很蠢笨的事实，变态与膈应可不是一部恐怖片成功与否的标准。

• 乙秀敏 2小时前 :

  A24 always special！！！戏中戏刻意追求形式感，米娅·高丝裸足神似昆汀磨坊戏作。视听风格依旧炸裂，切题角度永远不落窠臼。宗教亵渎、老年人性压抑、年轻人性解放，体制反抗、灵肉分离、欲求不满、爱而不得、追忆青春等一众看似风马牛不相及的素材杂糅，观影体验堪称离奇。

• 屠雪绿 8小时前 :

  一群妓女竟然嘲笑老人追求性生活的权利；场务也是能，能在男朋友眼前上场拍片，这就是美国的性自由吗，不过对于一群妓女来说也是无关紧要的事情吧。就像马丁所说的一样，就没有一个好女孩，最起码剧中的都不是。最后西恩没死就是败笔中败笔，纯纯妓女洗白片。