诱香蛊皇 高清

评论:

• 巴宏伟 9小时前 :

  城市化进程产生的最多的东西是废物，楼是，人也是。似乎大家的生存目标就是努力不做一个废物。（一星鼓励分吧，听说入围了威尼斯，第三世界的获奖电影，且看且珍惜 。）

• 宜绮美 6小时前 :

  《韩国都市怪谈》导演洪基元，首部电影长片，呈现形式上实则依旧是10部短小精悍的短篇故事集。看作剧集的成功，令导演在本片的发挥上，有着更为惊人的表现力，和艺术思想成分的加成。除了猎奇、奇观化的视听呈现，高度类型化的叙事方式，部分短片虽良莠不齐，但看到了主创们的努力，在影片对现实的关照上，希冀有一些现实向的启发，虽然这个目标，从呈现结果倒退上来说，有些差强人意。但从影片完成度上来说，的确有被惊吓到。尤其类似于《衣柜》、《寄生虫》和《层间噪音》等，短片故事本身已经形成了一个单元完整性。PS：导演选角能力还是蛮出色的，男演员群体的颜值都很在线，代表了东亚审美的一种普遍趋势和潮流。韩国把潮流文化立于根本之国策上，不得不佩服这种年轻向、面向未来的国家格局。在吸引外资上，韩国文化产业也淌出了一条成功之路。

• 文紫 8小时前 :

  平遥。

• 包乐水 2小时前 :

  受不了了怎么2022年还有这么难看老套的恐怖片

• 富玉堂 6小时前 :

  4：一体（招魂）

• 捷阳冰 8小时前 :

  导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼，似乎不把楼拆掉，城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们，他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说，病因是贫穷，是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”，毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧，就是叙事效率太低，影像风格有形无神，有炎热的天气，没有温度。

• 妍华 8小时前 :

  9：人形模特

• 剑晨轩 3小时前 :

  2022.1.8 PYIFF in Beijing。贾科长本人来了，发给写沟老师，的确“本人也就那样”。贾科长转述了导演讲的故事：他爷爷是老制片人，年轻时拍了很多片子，但是红色高棉之后电影就不复存在了。他想重新开始拍电影。

• 宓依云 8小时前 :

  奇观之下也没有半点波澜 贾樟柯亲自推荐加一分 鼓励加一分

• 年晓燕 7小时前 :

  城中村拆迁，小镇青年无处安放的青春，很贾樟柯。很中国。

• 心诗 8小时前 :

  #Venezia78# 地平线 作为导演第一部剧情长片整体稳健发挥不滥用东南亚特殊语境，镜头画面还有些小心思在里面，就是三段式铺垫太割裂了，让故事显得不那么重要了。科长好久不见～

• 俟兰英 0小时前 :

  一星给科长 全片科长的风格太重了 一星给导演的个人情感

• 力亦凝 3小时前 :

  看起来好像都拍了，其实什么也没拍，因为什么也不会改变。

• 何初之 6小时前 :

  #PYIFF 几分满分就给多少分。给我拿奖！摄影特别棒！果然是欧美的。看出了《月光男孩》和《佛罗里达乐园》的感觉。定机位镜头好棒！镜头语音让观众和故事忽远忽近，立场疏离而旁观，让小人物们更加孤立无援。所有演员毫无表演痕迹，美术也毫无痕迹，让人深深沉入这个“生活流”故事。给你入围奥斯卡！处女长片真优秀！

• 家家 4小时前 :

  想到l说旁边的大哥睡着了打呼噜，醒来吐槽一句“1400？”继续睡就想笑。放映结束后前排男生鼓掌声特别大，( ̀⌄ ́)我对这部片倒是没啥感觉…出影厅看到毕赣和安娜，才知道我们是在一个厅看电影呀

• 市流丽 8小时前 :

  烂俗的同时还做到了基本上每个故事的角色都仿佛脑子有那个大病一样

• 仆明诚 6小时前 :

  老梗杂烩，故事没头没尾，不知道拍的意义是什么，观众看的意义又是什么。

• 储乐松 0小时前 :

  中国人刻在dna里的算账让我看到拆迁款时掏出支付宝开始查汇率，在金边市中心一平补偿2块人民币有点太魔幻了。开始的节奏挺好的，后面逐渐开始压抑，不太了解柬埔寨，感谢这部电影只有90min，再煎熬多十分钟就要扣星了。相比白色大厦，金边白楼青春梦我觉得译得更好。由于是冲着贾樟柯监制去看的，所以天然多打一颗星。

• 图门英华 9小时前 :

  大场面已经有太多可复制的先例，影片的大悲大喜从某种层面上来说，可以把它当成是一种技术活。平淡的生活，拍得也太多，留下印象的缺乏可陈，这就考验导演和演员的功力了。导演有百态细碎从嚼出情感共鸣的意识，但是叙述的本事还没有到火候，很明显能感觉到后期影片的发展脱离了导演的控制，随着影片的自然进展在推进。值得肯定的一点是，阳光明媚下的压迫，比战火连天的效果更强，以上台湾导演留做的很好。不拿苦难作戏，因为苦难也是生活的写照

• 倩柔 5小时前 :

  故事多就算了，没一个有创意的，凑时长呢吗这是，每个故事还都没头没尾的。