阿加莎的书我毫不夸张的说我看过全套，这个故事我也看过n个版本，我不知道是谁突发奇想想要尝试一些改变，但是敢打波洛胡子的主意，how dare you???
1978年的那一部更完善。很容易猜到凶手，这个世界上很多谋杀要么为情，要么为财，要么是满足恐怖连环杀人欲望的变态。
目前还是没有超越第二部邪教单元的故事，观感尚可。期待第五部。
这片子最大的噱头就是演员 剧情基本也没什么期待 凶手交代的也太快了点…bouc好可怜 …锤子真的是分分钟让我想起前任………………阿加莎的作品还是BBC拍的比较好……
把破案片改成又臭又长的肥皂言情剧，还真有创意，糟蹋经典的创意。一星只给画面。2
没了胡子的波洛不是波洛！
我的九十五块必须退八十块出来
没读过原著，没看过原版，没被剧透。观感还可以，后期有猜到，不过还是不错的
新版与时俱进地在挨个排查时加了同性恋和种族歧视议题，奈何仍然全员酱油。艾米汉莫演得太差，假到连我这个没看过原著和老版的人不用推理就能猜到凶手，能让这种表演通过，导演难辞其咎，嚯忘了导演是比波洛更自恋的人了，他才不关心别人的存在感呢。
音乐明显比第一部差很多，没有撑起重要情节和整体气场。悬疑味道大于爱情悲剧气质，太过可惜，本来看老版的时候就觉得最后一幕其实可以有更多渲染，然后看完新世纪这版第一部我是很期待第二部能拍出那种爱与道义间纵然清醒赴死间的悲怆感，结果啥都没有，啥都没有阿，过家家似的就结束了，凶手动机都支撑不起来，还不如老版的表达。波洛个人秀那段也多此一举，还不如没有。
前摇过长，中段混杂，后程无力；综合台前幕后的林林总总实乃一出真的惨案。
救命，太可怕了，让人当场取消alist再也不想为了薅羊毛强行去电影院。颜值萎败（+演员本人debuff）的阿米锤演这么个莫名自带性瘾魔咒的男狐狸精谁吃得下呢，所有完全不性感的公共场合play都使我满脑乱ring“why dont we do it in the road”来缓解恶心感；金字塔特效过时得我全程惦记没打完的刺客起源，镜头和光影和剪辑全部业余得令人叹服。剧本做了一些干瘪死板的耸动改编，点缀了零零星星的white supremacy凝视和说教，头尾拧成了徒劳自恋的波洛故事尴尬补完。（以及我实在不想再听英国演员凹法语口音了，jane birkin也就算了，这么多年过去了何必何必）
有些场景的导演技巧可圈可点，但是整个故事毫无推理可言啊。。。
（6.0/10）简陋的CG水平开始让人以为是经费紧张，后来大面积地放弃治疗倒给人了一种布拉纳在刻意舞台化的幻觉。经典名著影视化改编从来看的是各个年代不同电影人独特的诠释角度，哪怕像是科恩的麦克白至少也在摄影上贡献良多。本片一直貌似在补全乌斯季诺夫那版无法充分展示的埃及美景之中的隐喻，可是虚假的特效让人大倒胃口。
1.这黑白片开头，都有点怀疑：我是不是看错电影了&肯尼思·布拉纳是不是《贝尔法斯特》拍上瘾了？2.绿幕特效镜头过多导致不时让我感受到抠图效果；3.之前在国内上映过的《死侍2：我爱我家》里就有一对女同性恋情侣；4.查下了Box office的成本票房数据，上一部《东方快车谋杀案》赚了，这一部《尼罗河上的惨案》亏了？5.查了下热评提到的鲁荣渔2682号惨案（2010年12月，鲁荣渔2682号渔船载33名船员出海，2011年8月12日，被中国渔政船拖带回港时，船上只剩11名船员，历时近两年的侦办和审理，11人被判杀害22名同伴。2018年2月8日，中国裁判文书网公布裁定书显示，最高法已于2017年3月23日核准“太平洋大逃杀案”中的5名主犯死刑。）看着相关来龙去脉的介绍，想着：如果故事能过审，又有《菲利普船长》级别的制作团队将其拍成电影的话……哎，想想就好……
没看过原著和老版电影所以故事还是有可看性的。铺垫那么长是故意让猜出真凶的吧，推理都没有只管陈述犯案过程，我也不知道主角是什么时候知道那么清楚的。另外，开头那几分到底跟正片有什么关系。
真希望有高人能教教肯尼思·布拉纳怎么拍电影。
真的好难看。笑死，看的时候分还是6分，看完过来就是5.9分，感觉还会掉。
开场十分钟先来一段一战，搞得我以为进错场，不知道自己看的是什么，看完之后我才发现，全片最好的部分居然是那十分钟。
没读过原著没看过其它版本，但这部影片还行，虽然前一个小时有点昏昏欲睡。电影里加朵的造型一般般，梅芙要好看多了，以及埃及风景真美。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
