2022看的第一部电影就烂如斯。0分,什么**玩意儿。这电影到底在讲什么?故事有逻辑吗?出场人物间有什么关系吗?人物感情进展有迹可循吗?真是莫名其妙。浪费的不仅是票钱更是时间!
70s怀旧情绪与霍夫曼之子,精心设计的运动镜头、迷人的角色和亲密的对白一样不少。
一股浓浓的复古风,看的时候观感其实挺矛盾的,一是剧情实在有点套路而随意,另外还有两位主角各自的作,在缘份面前相互吸引却又互相“嫌弃”,对命运的安排不听从,但又不愿在时代的洪流里被淹没,看得但导演的调度还是非常讲究的,人物状态也捕捉得很好,两位主角虽一脸路人感但也有各自吸引人的特质;片中最难忘的三次奔跑,一次是她跑向他,一次是他跑向她,最后的双向奔赴,相拥在一起,一句hi便足以浪漫致极。7.8
脸部的夸张特写
首先要讲好故事。(今年奥斯卡提名怎么都又臭又长啊
挺有意思的儿童游戏,儿童成人化,第一场戏就能看见大结局,没想到要经历这么多的波折啊。
补标。大概是第一部全程无感昏昏欲睡的PTA了……
一对维系奇怪关系的男女的故事。有时候,爱情不是人生的必需品。
我很不满意
除了喜欢片中的音乐,共情到那句“They (men) are all shits!”,我真的不能get到性欲和叶子齐飞的70年代,小白男跟坚强熟女扑朔迷离的暧昧故事,水床那些恶趣味梗我感受也不是那么强烈。嘲讽了一系列自我感觉良好的男人:浮夸的好莱坞,虚伪的政客,虚张声势的逐利者,就算是打纯真牌的男主,也要说句“要不是我你还在照相馆”。就都很shit。女主家庭环境窒息,职场被不同男上司性骚扰动手动脚,男人来“教”如何开卡车趁机揩油,下一秒便是女主长距离山路一把倒车。印象最深的是,女主坐在黎明的街头,前面是傻逼,身边是发情疯狗,看到橱窗的竞选海报,以为是一线逃离机会,原来就真的没有选择呀!
愉悦从头至尾,共鸣高频发生,完全剥离回忆神话色彩和成人俯视视角的最朴实也最彻底的青春狂潮中又通过客串明星带出的奇遇片段让梦幻照进现实、照出时代,看似完全的轻巧自由下是四两拨千金的意念和手段,无油倒车、三人晚餐等段落依然给出了PTA式的精彩调度,但其后女主的目光、“情敌”的拥抱等设计更是神来一笔,使情绪表意一并涌出。小霍夫曼在童星设定下呈现出的那种平凡感让人相信虎父确无犬子,哈伊姆则塑造出一个迷之闪耀的成年未长大形象。一言蔽之,本片带给了我颁奖季最大的惊喜
惊喜是在1小时肖恩潘出来那一刻我就知道我不用接着看了,不是不好,是还不够好
加上一个个事件折射出七十年代的美国一些危机
一种爱谁谁的态度跃然而生
#加州行观影系列#2.9在Berkeley Landmark Cinema看的(电影院沙发竟然可以躺平,就是老友记里Joey和Chandler家里那种沙发…)。电影讲的是LA,虽然在LA的两天没看成,但在加州看加州也是有些风味了。一个很轻松的青春暧昧小品,还是蛮对我胃口的。
更像是《不羁夜》那种可口却咂摸不出到底是啥滋味的感觉。时代只做为注脚的轻盈,女性的犹豫和脆弱实在是动人。
#2022.97#不明所以,看一乐儿,也不怎么乐儿,神经兮兮的
很青春的调调(抱着纯欣赏的心境 并不想经历) 那个口音其实我觉得是在两次嘲笑学口音的人 结束得措手不及 女主演得好 镜头下的她特写脸部质感都出来了 很美
how life sucks and shines,一点点的共同回忆,无意义的小确幸(甚至可能不是愉悦的事),堆叠起来也许就是甜甜的 开篇长镜头太赞,想起《大玩家》,或许是一脉相承 他和她都看见了对方头上的bling bling吧,真好
嗯虽然没太理解这个走向,两个人到处喜欢这个那个吵架和好最后Alana Vinlentie,这个叫暧昧故事吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved