种族主义历来是最可悲之事,中国很多朝代也屡见不鲜,只是很少会有国产关注这些,只是关注浮于上层的亮丽光鲜。
印度代表性电影选题很好,开放性启示中国文化也应该更开放而不是更保守。当然,印度电影本身的问题就是叙事太过拖沓,一定要拉长到三个小时左右的习惯。
不知道实际情况会怎么推进进程,单从电影的角度来说,案件拨乱反正的过程太容易了,黑警的反抗太弱鸡,不够“专业”,态度也不够彻底。
把人当人
印度真是一个恐怖的国家啊,但勇敢的是可以把恐怖的一面展现出来。0110-午
对于痛苦越来越惧怕,不过我知道自己不能活在国泰民安的自我麻痹里
答:讲故事的能力,23>3>17。
“受害者得不到公正造成的伤害比他们遭受的不公正还要多”
拖延症拖到现在才看完这部。事件本身的意义大于一切。
抄美国,抄日本,抄韩国,抄印度,这就是中国电影
一部电影未必能对根深蒂固的社会顽疾产生根本的影响,但是能看到每个社会都有推动社会进步之士的坚守。开放题材限制,印度也逐渐涌现出了不少佳作。
唯一的缺点可能就是时间比较长吧,当然这是印度电影物色。看得我老婆都哭了,佩服印度演员
印度又一载入史册的神片。揭体制伪善,捍法律尊严。与强权角力,为底层伸冤。
印度种姓制度真的是惨无人道,低种姓没一点人权。
8分左右。
打着韩国《辩护人》的称号,自然增加了不少期待。得益于叙事的方式和节奏,三个小时的片长并不觉得冗长乏味。社会命题固然沉重,但整个庭审胜利和伟光正的主角,未免有些轻巧了。(3.5星)
全片印象最深,其实不是结局,而是妻子那一句『生命是最重要的,即使是那些警察中了蛇毒,我也会救他们』
为了正义,哪怕天崩地裂,影片正是一个根据真实故事改编的关于追寻正义的故事。人权律师钱德鲁为无端受冤的低种族部落家庭伸张正义、抵抗黑暗,最终通过法律的武器赢得胜利,恢复正义。
但更应该当作印度社会矛盾的缩影来看,印度城乡之间的割裂更加显著,城市里西装革履的律师可以引用判例法作为突破口,法官们也乐于倾听和秉持公正,司法的光辉却从来没有照耀过乡村。
小人物,大历史。为推动社会进步而做出的一点点努力都应该被记录下来。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved