说说飘诗词每日推荐在线视频 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2004

导演: 王威

剧情介绍

  《日心说》是一部关于女性成长的电影,女性在结婚之后,身份便成了妻子、母亲、女儿,渐渐地忘记了生命的原色,丢失了自己。
  夏莉与丈夫结婚3年,丈夫突然提出离婚,夏莉无法接受,让丈夫给她一个离婚的理由,但丈夫告诉夏莉,这个世界上最不缺的就是理由。离婚后,丈夫彻底失联,夏莉想不通,一直想搞清楚丈夫为什么要离婚,为了搞清真相,她做了整容手术,接近肖雪。肖雪是丈夫的同事,夏莉以为丈夫是因为肖雪和自己离婚的,但通过与肖雪的接触,夏莉发现,肖雪的丈夫田海因为一起车祸导致瘫痪,肖雪不离不弃,照顾着田海,夫妻感情很好,不会是丈夫的情人。田海并发症去世后,肖雪领着夏莉到了墓地,夏莉震惊地看着丈夫的墓碑,原来,丈夫患了肝癌晚期,他不愿意夏莉看着他被病魔折磨,选择了独自离去。

评论:

  • 渠华采 6小时前 :

    故事A:一场女性主义应援引发的骚动;

  • 苗海之 8小时前 :

    还是很好看的,比如舆论煽动什么的,然后那个副警官可能因为被政客耍了,让老警员举报自己玉石俱焚,然后辩护律师也是被那个政客坑的,来复仇的😂另外死的女教授还有律师的妻子都是穆斯林啊,南印是不是也很多穆斯林。。。

  • 权悦可 5小时前 :

    好题材,好内容。拍的不好,声效使用太不节制了,处处都在煽情,而且场景的作用和意图,混乱重复,抓不住重点,几处反转也没有层层递进,不是一部电影的感觉。

  • 腾鸿 0小时前 :

    一般般吧,我感觉自己看到了很早之前的韩片套路,对这种套路感到厌烦

  • 毓叶彤 7小时前 :

    一再刷新印度政治的黑暗度 知道黑 原来还是有更黑 2855

  • 苟景天 9小时前 :

    一个完全不科幻的故事,讲人和人的连接,讲父亲和孩子,讲孤独和世界.

  • 速永长 9小时前 :

    让我肃然起敬

  • 蓓梅 9小时前 :

    这不如rrr叙事那么流畅,大陆观众看的是题材

  • 隗心香 7小时前 :

    很遗憾,看多了给机器人赋予人类感情的片子,十足反感,撕扯的是人类,所有温情赋予狗和机器人,还不虚伪么,真的,这么残忍的末日桥段,人吃人都很正常, 会让狗活着?机器人能奴役,还平等对待干嘛? 这样所有的温情都显得苍白无力。人类之间互相厮杀,属于人类的情感留给动物和机器人,这样的主旨无法认同。

  • 贡孤容 6小时前 :

    4+ 社会议题大杂烩的政治爽片。反转只是形式,复仇也是形式,核心是,当全民事件转化成运动,暴力+宣传机器被开动以操控民意,这里头最不重要的就是那件事本身,如果不是内部反水,你永远都不知道自己的情绪是为谁所用。

  • 蒋曼雁 4小时前 :

    我就像羡慕韩国部分类型电影一样羡慕着印度电影 因为电影里可以有很多百姓想说却不敢说不能说的真话

  • 震梓 6小时前 :

    背景设定不够严谨,故事是好的。从《荒岛余生》到《芬奇》,汤姆·汉克斯这次不再是一个人。jeff问:什么叫信任?芬奇回答不出来。jeff说:我相信芬奇。芬奇却说:我是个懦夫,不值得相信。而最终,芬奇只能把希望寄托在jeff身上,而jeff用行动证明,他会成长为一个值得信任的伙伴。

  • 相玉树 9小时前 :

    女性安全、种姓问题、民粹暴力,该片虽然看似自揭伤疤,但是主角们仍是些高种姓,敢想敢拍的前提还是高种姓掌握话语权

  • 鲁泽民 8小时前 :

    虽然并没有这么拍,最后还是着落在政治的腐败,阴谋的反转,正义的伸张,还涉及了印度最根深蒂固的种姓制度。而且拍得挺好,瑕疵就是男主中场才出现,要结尾各种闪回来补充人物。

  • 栋子 5小时前 :

    叙事粗暴,节奏混乱,反转生硬,太多画蛇添足的戏份,但题材上的野心勃勃,总归让人看到了印度电影蓬勃的生机。

  • 采芸 6小时前 :

    每抛一个严肃社会议题探讨却浮于表面。

  • 栀初 9小时前 :

    末日,老男人,一条狗,两个机器人。(哭个不停)

  • 银惜珊 6小时前 :

    1、前半段以为就是一桩简单的奸杀案,后半段施法前摇结束、大招连招目不暇接,将前半段所有散点连成一条逻辑缜密的线,形成剧情的闭环;2、容纳了N多敏感社会议题,如女权斗争、学生运动、阶层矛盾、媒体乱象、学术腐败、司法不公等,最后汇集成一切都是政治家导的一场演给公众的戏,实在是让人意想不到;3、如此浓重的现实底色,偏偏在商业性上还做得非常出色,不得不叫人再次对印度电影刮目相看。

  • 越蕊珠 4小时前 :

    就是最好的帮凶

  • 鲁安娴 2小时前 :

    3.5。前80分钟是非常普通的印度电影,配乐紧凑到吵得慌,即使刚开庭律师的辩护词也不过是老生常谈的“程序正义”和“实体正义”,以为这片子也就止步到这里。直到后50分钟真相层层浮出水面,先是给我们这些“凡事有消息就热衷发帖、被操纵产生某种可以利用的情绪的网民”一记大耳光,然后再抛出一个问题“媒体的存在是为了报道真相,还是媒体所说的才是真相?”。再之后掀开表面引导向更深的真相,说到底一切问题都与ZZ有关,“体制在口人”、“让提出问题的人沉默、给讨论的人戴上手铐”。世风日下无新鲜事,13亿的印度或15亿的..面对的问题实则都差不多。最后几幕被害的女教授和对学生说“每个人都有慷慨发表意见的权利,但是你有勇气付诸实践吗?”。现实是,我们大多数都是那场大学会议上想伸手表赞同但又放下手的、沉默的人。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved