应该有第二部吧？感觉像前菜，想看五十之后的狠厉表现。
讲述了警察小白被老手带入灰色地带的故事。整片观看完会引起观众的思考：警察的权利职权该如何去定义？是为了法律公平还是市民呢？每个人选择肯定不一样，以我现在的市民身份来看，朴班长的做法能赢得民心。崔民载也是想清楚了，“为了抓到比我们更坏的人”，他找到了做警察真正的意义。
虽然不算很好 还有些生硬刻板 但我曝尸荒野的童年竟然被治愈了一点点
喂了2个小时的大便，男主傻白甜，这也能做卧底？
在韩国片里拍的算一般的，但影片中要传递的价值观是在社会不是非黑即白，为了目的可以游走在规则的边缘甚至打破原则？或许吧
虽然影像和情节有不少显得散乱的地方，不过整体依然是可爱的，小演员也都很努力，在一眼看上去就很假的特效面前呈现出了一种真。
本片的90年代家庭/校园画风的还原度不亚于徐峥在鸭先知里对80年代的设计成果。 嘉木@亮马桥星典
为宇植而看。讲故事能力不过关，案件、坏人、反转一个叠一个，全都走马灯一样，没有清晰地讲明白，更别提还涉及到崔民载父亲过去那条线。主题其实不新鲜，套娃结构，试图诠释的就是“亦正亦邪”，灰色体系中的警察用灰色方式抓坏人，抓灰色警察的系长也同样灰色，最后这个灰色体系被一个从黑白分明过渡到灰色的新人警察拿捏，这样一个庞大的网络被拍得太愣了，原本设置了一个更巧的切入点就是朴刚义与崔民载既像父子又是敌人的人物关系变化，但被复杂缠绕的案件掩住了，于是整部影片没有记忆点，不出彩，毫无情感力道可言。再次确认宇植的出色是把自己无缝融入情境，自然，不用力，对影片风格气质有很强的锚准能力，分寸感很好，在哪里都不突兀
节奏紧凑但剧情平庸，阵容华丽但毫无亮点，落了俗套。
简介是谁写的？哪有那么高密度的推理？前半段好于后半段，还以为赵震雄和朴熙顺会有一个是反派角色，可结果是我想多了。原来只是半部无间道，主要角色都是正派。
场景有一幕就是医生给穿西装的崔载民缝受伤的眼角的时候，仰拍他的那个镜头很有感觉
虽然都是熟悉的味道，童年回忆拉满，但是整体上有点糙，并且感觉价值观的设置上存在混乱、复杂化，既想帮孩子说话也想替父母辩解，导致最后不得不偷换概念把成绩好和学会爱对立起来。（中国的娃真惨，一直宣传素质教育不唯分数论，长大后才知道社会上最看重的就是成绩）
多一星给原著，去看原著去了。崔宇植好帅！！！穿西装戴眼镜帅到没边，两人的合作蛮有火花的！
田雨老师演皮父
还可以吧 韩国把犯罪悬疑类型的电影是玩的很溜了 随便拍一个 加一点犯罪 悬疑 就能做出还可以的作品 赵震雄承担这种亦正亦邪的角色也是游刃有余啊
还可，有种哪哪都不行但尽力了的感觉。只是故事放现在，确实陈旧了。
本来抱着对童年回忆的期望，想看看如今的成熟特效下如何呈现，结果却是失望而回～场景努力想呈现一些“怀旧年代感”，可是你这书包和校服完全不是那个年代该有的样子啊～选角的小孩都“很大众脸”这也没什么，但是能找点正常的来演吗？标签化扁平化人物，爸爸妈妈老师校长还不如“麦兜系列”来得立体，后面小人帮作弊那一段，真的以为导演要拍一部低龄版的《天才枪手》了～尬到直升机飞起～火灾逃生片段更是各种错误示范，老师带头一惊一乍高喊：赶快跑啊～应该冷静有序撤离好吗！大部分人祸都是慌乱踩踏产生的～真是服了～（果然中国不存在童话的生存土壤～）
自打俺看了《信号》，赵震雄这个壮志难酬的警察大哥形象就在脑中挥之不去了。
为了犯罪题材和崔宇植来看的，但是说实话，不是很理想。一方面可能是节奏不当，还有导演显得青涩的镜头语言。
本片的90年代家庭/校园画风的还原度不亚于徐峥在鸭先知里对80年代的设计成果。 嘉木@亮马桥星典
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
