I want so bad to be good. I am not a tailor. I am a cutter
师徒情谊很感人。
简单的场景,有限的空间,依靠大量对话来让剧情一波三折,显得非常的剧本杀。虽然收尾看上去仓促了些,按前半段来说还有不少可提升空间,但整体创意依然加分。
小成本佳作,剧情工整多次反转BUG不明显,马克·里朗斯发挥出色。总结说就是各方面做的都不差,但也称不上最佳,尤其是几次为了反转而反转没有做好铺垫,显得非常生硬。最后就是这个译名,誓不低头到底什么鬼?直译又是什么鬼……
看完后查了才知道居然是北野武的传记片,一开始出场的人如此像北野武我还很奇怪呢,原来是有本人参与,难怪故事的细节上如此丰富。
精巧的三一律剧本,马克·里朗斯稳稳压阵。几次反转蛮有意思的,也让戏剧张力在狭小的环境里发挥到了纯熟功效,结尾的那一段反派爬起来,以及马克叔点火,都有点煞风景,不过不妨碍整体的“一出好戏”。看下来之后惊觉,这应该是短片的体量撑成了长片吧。
没看太懂也不会想看第二遍。不过老爷子的演技和英伦腔着实令人赏心悦目。
一个人的成才,背后一定是遇到了无数可以温暖到他的人。深见千三郎是北野武的师傅,更是他的老父亲般的人,正是因为他的引导、帮助,北野武才成了今天的北野武,才会有了花火、菊次郎的夏天……才会有了浅草小子
精彩、精巧、精妙的一部电影。所有的剧情都发生在一个小小的裁缝店里,时间仅仅是一个夜晚,却能展现出这么有趣的故事。首先是老裁缝随机应变和处变不惊的能力让人觉得他并不简单,随着剧情的推移,观众发现不仅他不简单,而且女接待员也不简单。一晚上的血雨腥风,其实都是空穴来风,而设计这场暴风雨的,居然还是这个普普通通的裁缝。抽丝剥茧,老裁缝通过三次自述,表明了三种不同的来历,他每一次都没有撒谎,但每一次恰到好处的闭嘴却给了听众完全不同的故事。整个故事如同裁缝精确的裁剪一样,逻辑和对白都恰如其分。特别是顺叙的故事当中有一小段“折叠”的部分,两分钟后的剧情提前叙述,再与本应顺叙的剧情穿插展示。两段剧情最后汇集到同一时间点,精妙到如同老裁缝把不同的布料缝制成一件完美的“套装”。
true fact: the first bug the FBI ever planted in its history was planted in Chicago, Illinois, in 1956 inside a tailor shop.
拍得太稳了,影帝的演技也无可挑剔,对北野武外形的还原度出奇之高,一个身体动作一个背影都能看到北野武的影子,当然还有对北野武人生的还原。我认为把这看做北野武的传记电影不大合适,首先这短短几年经历只是他人生长度中的一小部分,其次以他的个人文学作为文本会带有作者视角的滤镜,所以我宁可当做剧情片甚至深见千三郎的电影也不是不可。大泉洋这位演员真的行。最后,深见老师对北野武的教诲其实放到现在对于观众也很受用。
戾气少了一些,励志多了一些。
窃听录音带是个关键,我觉得也是个bug,前面投过那么多次的信封,难道黑帮从没听出是假的吗?再说一个小小的裁缝店能录到什么秘密啊。
所以也就是看个乐吧
从《小偷家族》到《花束》再到《浅草小子》,一贯的对细腻情感的刻画
成熟的电影技术和电影技法也没能载动属于北野武本人的故事,很大程度上也许是共情引导的失败。网飞需要意识到一点,观众的眼泪并不廉价,刻意倒错的时间线明显是为了营造感人肺腑的情感共鸣和爆发时刻,但有的时候,目的性极强地卖弄叙事结构反而成了弄巧成拙,不选用平铺直叙大概也是因为主创知道一切烘托情绪的情节设置都太过老套而直白吧。网飞的市场性也许注定其大部分产出将止步于量产老练而模版化的工业品。整部影片无论形式还是内容都像最后一个漂亮的长镜头,乍看精巧,细品则是满溢着的空虚。
一个刚中了弹只是被简单缝了缝针就能站起来走来走去?反转太刻意了。
比期待的好很多,铃木保奈美依然是我心目中的女神。影片的理念也是我也是天堂电影院一直在坚持做的事情,不去讨好影迷讨好观众,而是你要去告诉观众什么才是真正好的有趣有意义的电影。
这种单场景的电影真的超级能出好故事!可惜我被剧透了
merry chrismas
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved