剧情介绍

  Reya(Ploy扮演)是佣人的女儿,因出身低贱一直被瞧不起,于是一心想要凭借美貌跻身上流社会。本想与大家族的小儿子Kiatkorn(New扮演)结婚,却在婚礼当天被抛弃,无家可归的她不得已回到泰国,寻找找新的可以满足她愿望的男人。
  男人之一David (Aon扮演):
  一个帅气的银行经理David,已经有未婚妻Yaowayot(Yard扮演),但是Reya照抢。如愿得到David后,David被前女友权利巨大的爸爸Yotying(Pete扮演)报复,不得不远走他乡,Reya当然不可能跟着他走,所以这两个人的故事就终结了。
  男人之二Roybun(Iang扮演):
  表面是朋友Prakaithong(Kem扮演)的侄子,实际是Prakaithong养的小白脸。但Reya不知情。
  男人之三Paramatt(Nutt扮演):
  已婚花花公子,与妻子合谋骗光Reya的财产。
  男人之四Kiatkorn(New扮演):
  Reya一心想得到却未能得手的男人。
  男人之五Yotying(Pete扮演):
  女二Yaowayot的爸爸,Reya为了报复Yaowayot而勾引的男人。
  男人之六Willy扮演:
  美国富商,如同Reya的灵魂导师,就在Reya决心安定下来的时候,他却意外身亡。
  可恨之人必有可怜之处,一切的一切,没人可怜她,到底谁爱过她??当她想改过自新的时候,有这个机会吗...?

评论:

  • 巫映安 0小时前 :

    给五星有点过了,整体显得匠气了些,但无疑是个可爱又真诚的片子。朱迪·丹奇演得实在太好。乡愁真的是太容易击中人了。

  • 怡采 5小时前 :

    我,看不下去了。本身挺有意思的故事啊,可能我要求高了。奥斯卡,真是越来越垃圾了

  • 宋清宁 9小时前 :

    4.一家人住在一个有内战冲突的街区,一群流氓喜欢搞天主教的家庭,宗教对立,反正就是这一套

  • 彩寒 9小时前 :

    That wee girl can be a practicing Hindu or a Southern Baptist or a vegetarian antichrist, but if she's kind and she's fair and you two respect each other, she and her people are welcome in our house any day of the week.

  • 尹子真 5小时前 :

    故乡是离不开啊,贝尔法斯特残留着一些如同《1984》的控制感。在这样的动荡之下,buddy像所有小男孩一样发誓要娶那个喜欢的女孩。家人宽容待人处事,这样的家庭怎么会有解决不了的困难呢。

  • 彤嘉 1小时前 :

    在只有1%的人想要离开故乡的地方迫切地离开了她,又用99%的迫切回归故乡。“GO. Go Now. And don't look back”,丹奇奶奶和曼斯爷爷挑起乡愁的大梁,貌合神离的父母,兄长,特意安插的同桌的她,都没法在感情上说服观众。黑白儿童视角片就叫《罗马》?

  • 令狐代芹 1小时前 :

    一部包装很漂亮的电影,至于里面没,真就一般般。

  • 不翠芙 6小时前 :

    对生活在那里的那一代人来说是很珍贵的记忆。很小的叙事,最佳剧本与往届相比略有过誉

  • 卫秀君 3小时前 :

    跳跃的情节,犹豫不绝的父母和没有下文的结局,仿佛导演翻出小男孩日记挑选几个片断拍的。正片用黑白表现出历史感,他们看的电影反倒是彩色的。满脸深深皱纹的奶奶不知是熟悉的演员真的已经垂垂老矣还是化妆效果。妈妈不仅漂亮,身材也太好了,和奶奶站在门口的一场戏,镜头从远处仰拍,哇,修长优雅

  • 弓思涵 9小时前 :

    导演到底在表现啥个玩意儿啊

  • 奚萦怀 7小时前 :

    调度很差,一到群戏就晃个不停 拿六十年代的乡恋做幌子 实际年代感与布景一点都没做好 特别出戏 居然还得了奥斯卡最佳原创剧本 台词也很装逼

  • 函琪 8小时前 :

    影片有太多时代元素的拼贴,但最宝贵的还是私人记忆的重组与还原,这是一个人的原点,是挥之不去的乡愁,就像片尾的那句话——给那些留下的故人,给那些离开的游子,给那些所有迷失的人。

  • 呈梦 1小时前 :

    摄影布景服装表演都相当精致的一部电影,在限定的一个狭小街区里,从小男孩的视角,表现了在爱尔兰那个宗教冲突严重的时代下,留下的、离开的、彷徨迷茫的贝尔法斯特居民们的生活状态。

  • 吉阳 5小时前 :

    导演的平庸与无能造就了电影无法弥补的缺陷,结构与情节的缺失成为了整个故事最大的败笔。我只想问导演一个问题,您是怎么做到能「将角色放置在一个被宗教冲突围绕的环境里,却让宗教元素在角色的生活空间中完全消失不见的」?这种「核心内容」的缺失根本不是您硬塞一两场教堂戏就能弥补的。但凡长点心,您都该拍拍宗教斗争的残酷、社区的冷暖、乱局的惨烈、以及父母矛盾对于角色内心较深层面的影响,而不是翻来覆去一个没心没肺儿童日常的流水账,太肤浅了。

  • 卫岚 1小时前 :

    可以不喜欢,但一些评论的无知让人遗憾。

  • 婷岚 0小时前 :

    1.13补标

  • 卫平 8小时前 :

    想起狗脸的岁月和昇哥的《美好的哲学课》

  • 亓鸣晨 3小时前 :

    或许或许,因为我不喜欢这种戏剧化的表演方式,而这一段历史用小孩子的角度去讲述或许有点冷漠了,以及作为一段回忆参杂着浪漫,不喜欢这种感觉(Colin只有四五场戏sad)

  • 怡玲 8小时前 :

    或是纪念,或是反省,那个青年人随时有可能被枪杀于街头的年代,现在很多国家,都在用电影来描述。

  • 仙思佳 1小时前 :

    “贝尔法斯特”是所有人遗落于身后的故乡,魂牵梦绕的是留下的故人、离开的游子和所有迷失的人,而离开,像所有的迁移和背井离乡的不得已一样,是城市衰落的征兆。天主教徒与新教徒很难调和的胶着导致国家的分裂。孩子问父亲自己跟女同学会不会有未来,父亲说,无论她是印度教徒、南方浸信会教徒或是反基督的素食主义者,只要她善良、正直,彼此互相尊重,随时欢迎她和她的家人。无疑,父亲的一番言论以及父母亲的鹣鲽情深都得益于祖父母的言传身教。祖父说,你不能通过在公园里走来走去来获得智慧。祖父语出惊人,是真正掌握生命价值本质的那一类人。无论是孩子从电影艺术中所摄取的人类文明的营养,或是新教神父具有表演性的教义宣讲,更或者紧紧贴合剧情的配乐歌单,跟祖父母的亲密关系相比,都只是一些无足轻重的修饰,都是以他们的爱情为原型。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved