故事发生在第一次世界大战时期的爱尔兰,罗茜(莎拉·米尔斯 Sarah Miles 饰)是一个个性开朗热情奔放的女孩,她爱上了名为查尔斯(罗伯特·米彻姆 Robert Mitchum 饰)的小学校长,虽然两人的年轻相差巨大,但罗茜犹如飞蛾扑火一样的不顾一切,同查尔斯携手步入了婚礼的殿堂。
然而,新婚当夜,两人之间就发生了激烈的争吵。直到此时罗茜才发现,自己和查尔斯在性格上根本就不相配,但是为时已晚。之后,罗茜邂逅了少校兰德福(克里斯托弗·琼斯 Christopher Jones 饰),后者向罗茜展开了热烈的攻势,罗茜又一次坠入了情网。一连串意外的发生让罗茜成为了村子里的众矢之的,村民们将她囚禁了起来,想要给予她应受的惩罚。
印度电影质感还是不错!其实一开始就猜到了,女主只是借孩子让妇女qj案受到关注。电影结局很美好,现实真的改变了吗?
“Emotion can be an asset”
不知道除了制造噪音,还有什么方式能让那些装聋作哑的人,去听听身边的哭声,印度尚在斗争,我们不能输啊
桑德拉布洛克党嘴太让我出戏了,除此之外,演得真好,大女主戏。
能铺垫80分钟还不知道到底要干嘛的谜面就像是先看了一集明星大侦探,还好女总理的一句“Emotions can be assets”和对性别刻板印象的反击总算让人觉得来了点劲。而那个关于强奸的谜底则在母亲的一句反问中完全揭晓,后面的紧张甚至和总理面谈的高潮也变成了可预见的补充。对印度社会问题和女性困境的直击,以及对女警察、女总理、女主播和母亲等女性角色的着力没能挽回叙事节奏的失衡。
但最后对质的戏码还是精彩的,也为印度所有受压迫而反抗的女性发声,还是值得鼓励的。
不知影片是否在影射骇人听闻的印度公交案。在印度,女性的存在似乎被当成一种原罪,每20分钟就有一名女性被强奸,低效的司法系统无法有效打击性暴力犯罪,在贫民窟的男人眼里,因强奸获罪的风险甚至还不如偷窃。2018年,因为一起奸杀8岁女童的案件,印度政府开始对强奸惯犯和强奸12岁以下儿童的人判死刑。死刑的威慑,也许能让邪恶的人不那么肆无忌惮,但更加可怕的是,部分男性无耻地叫嚣着既然法律要这么规定,被强奸的女性就再也别想能活着离开……而被虐待、烧死、泼硫酸等等罪行依然肆无忌惮地发生着,受害者有罪论更是令夜晚外出的印度女性心怀恐惧。电影背后的现实太过黑暗残酷,相比之下,影片则美好得像个童话,但它又是勇敢而充满力量的。希望所有女性,都能在没有伤痛、没有恐惧的环境下自由自在地生活。
《星期四》就像是个犯罪片万能模板,最后的核心立意贴任何现实问题都可以成立。归根到底就是悬疑的铺垫,犯罪本身与正义诉求没有必然性,也没有主人公逐步发掘真相的戏剧反转。全盘在理想化的女主视角下平铺直叙,顺利发展。因此那些视听语言所建立起的紧张氛围都是伪惊悚。而且在视听处理上也有印度电影一贯的毛病。虽然近年像韩国电影在像现实主义题材转,但创作喜欢还是脱离不了歌舞片的那种推焦大特写,这就是落后审美的局限性。
“幸福的秘密是自由,自由的秘密是勇气。”
如果没那么多慢镜头回放就能更好了!这手法现在实在太过时了………
Sandra Bullock演技封神,所有的记忆都需要找到归处。
介于3-4星之间,桑德拉·布鲁克已经很努力了
普通的星期四,不普通的绑架案,犯罪惊悚片《星期四》https://v.ixigua.com/Nu8GjRT/
与今年的开端有异曲同工之处,似乎解决社会议题最硬核的方式不是问题本身,反其道而行之的放大却成了正解。这种社会根部的病态在放大镜下被暴露的体无完肤,犹如这部电影突如其来的一个个印度式切镜,闪的你不得不心中有数。
振聋发聩!!!!印度这个国家,总能拍出这种撼动人心的电影,却依旧活得那样烂入泥沼……可悲可叹。
介于3-4星之间,桑德拉·布鲁克已经很努力了
"Can you practice what you preach, or would you turn the other cheek?"
一到关键时刻就刷一声的突然拉镜实在是太让人出戏了。
看得很难受,迫不得已用极端方法解决极端问题
被桑婆这句she was only five years old戳到了,全片她演技好赞
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved