剧情介绍

  在本作舞台的2030年代世界中,被称为“西欧财阀”的巨大组织利用财力、武力进行世界规模的彻底性资源管理,所以技术以及人类的进步正停滞不前。因此表面上技术从2000年代起就没有改变。 此作的世界观与TYPE-MOON多作共通的世界观基本设定一致,但却是从TYPE-MOON多作共通世界观的1970年代派生出来的平行世界,而并不单纯是月姬和Fate等作品的未来。 在这个世界中大源的魔力(Mana)已经枯竭了。因此TYPE-MOON多作共通的世界观中的“魔术(Magi)”和“魔术师(Magus)”几乎都衰落了,魔术协会也只余下本来就不太依赖魔力的“阿特拉斯院”。

评论:

  • 莉初 6小时前 :

    最后半个小时看的目瞪口呆 你有那么多的选择那么多的世界 为什么还选择我做你的女儿 因为我一直一直都想和你在一起 导演你是真的牛批

  • 酒迎天 4小时前 :

    还是不够Asian嘛~真·东亚be like:“你怎么能希望走进一个甜甜圈黑洞里一了百了呢?你在难过什么?你这个养不熟的白眼狼!你怎么有脸说难过——你以为我每天忍受洗衣房的事儿逼客人、忍受永远报不完的税和税务局那事儿逼老娘们儿、忍受你那成事不足败事有余的爹,都是为了谁啊?还不都是为了你!要是没有你,老娘早就离婚了,早就做出大事业来了,还用窝在这个破洗衣房里挣命?我辛辛苦苦大半辈子,换来的就是你大学辍学、搞同性恋,还躲我远远的?你以为我会让你走吗,我是你妈!我就得拴着你,你得给我养老送终——你得像我孝顺你姥爷那样孝顺我,知道吗?”

  • 真雁荷 8小时前 :

    在这个世界里,你可以很快乐。

  • 璟怡 1小时前 :

    并不排斥B级片,但怕只怕B级片装深刻还带上大段说教。节奏杂乱演技稀烂台词尴尬,这些问题不是套个存在主义思辨的皮就能掩盖的。两块石头那段其实挺好的,非给你整一堆中心思想,现在的电影都生怕观众看不懂,恨不得把心肝肺掏出来写上字给你看,这可能也算是你国当代电影的一种文化输出

  • 辟巧曼 4小时前 :

    无语评说,激赞!这灵性水准,在影史上也可谓数一数二。但文无第一,且说它不虚任何作品好了,但这真真是绝对的“金字塔尖”作品——闪耀着天狼星璀璨之光。最可贵的是,创作者绝不是懵懂的内在探索者,而是实打实的宇宙悟道者,绝对的光之子。堪称巴夏40年传导的大型宣传片,撒花。灵性电影已不少见,可如此毫无谬误,毫无低频振动且毫不掩盖光之传导意图却依旧打动人心且如此富有娱乐性/地推性的还是头一遭。毕竟阿凡达还要披着奇幻特效的外衣,这个就差把“人即神”写在脸上了,事实上,还真把一切都在此时此地同时发生,黑底白字打在了屏幕上,勇!那一瞬,我真的仿佛听到了宇宙中所有光之存有们集体的欢呼声。我之前说,和平卫士是灵性电影天花板,我错了!错在灵性从无天花板!这不是天马行空,这是独角兽!

  • 裘凝冬 4小时前 :

    而当我回头时,幸好那座叫做【家】的岛屿还在。

  • 毕亦梅 5小时前 :

    如何把东亚原生家庭之痛融入好莱坞主流叙事,比turning red出彩的是母亲对爷爷说出英雄独白后,女儿反批“你只是(借我)摆脱了自己的烂摊子!”,于我这才是真正瓦解了家庭中的“权威母亲”。HE依旧归功于宇宙中最神秘的力量——(母)爱,但我还是没能避免去想:人为什么非要生孩子【也很好奇为什么不来一个没有孩子的宇宙】

  • 鞠寻双 7小时前 :

    已经对什么都最后落脚到爱上有点麻木,不是爱不好,是未知的世界一定有比爱更庞大的东西。

  • 温嘉懿 8小时前 :

    1)杨紫琼厉害!2)好久没看这么奇奇怪怪的电影了,开心。跟朋友一起,更开心。3)表现形式的确天马行空,不过是真的没钱还是故意做成没钱的样子?4)内核并不新,中年妇女的生活危机不外乎感情、子女和财务,需要与全世界和解。5)导演之一拍过《大群》,那就说得通了。6)删去20分钟会更好。7)Holy Fxxk! Jamie Lee Curtis竟然没认出来!一路只是想这个演员太厉害了她是谁?一看是她!那就对了。

  • 肇盼晴 2小时前 :

    感动得要死。如果电影界不能一直杀出这种今敏、两丹这样的宅男,再多99部《教父》也没意义(有说《教父)好的意思)

  • 谷粱思远 5小时前 :

    但「妈的多元宇宙」不一样,它像是你进了家中餐馆,发现主厨是一老外,但做的味道特别正。你叫老外过来问咋回事,老外字正腔圆地用中文回答:操XX的,我他X是拆腻斯。我不光做,我还把你们丫的那些糟粕改良了呢。

  • 晏秀妮 1小时前 :

    看后半部分:“捏吗啥啊????”

  • 颖美 4小时前 :

    很长,用如坐针毡形容不为过,除了杨紫琼以外的所有角色毫无演技可言,情节乱七八糟,美式鸡汤虽迟但到,带着脑子进场结果人都不给你任何思考余地的,躺着被灌输就行了。这就是电影的未来吗?

  • 董从云 9小时前 :

    可以打六星吗?我觉得Daniels的电影应该单独开个分类叫Acid Movie,因为1)居然可以如此形象地讲清很多抽象的概念 2)那么多鬼畜脑洞是怎么想出来的???(热狗人进化史那段直接笑炸)但是常常是笑完下一秒又被戳中哭点。跟瑞士军刀男一样这部仍然讲了很多精神世界和世俗生活之间的平衡挣扎与和解。东亚文化背景下的精神自由更艰难,你以为可以纵横宇宙达到nothing matters的境界了,其实还得回头看一眼有没有得到父母的认可。

  • 玉思琳 7小时前 :

    我能理解,很多人对这部片子失望的点在于,它用如此反传统甚至是“叛逆”的外表,包裹了一个如此传统的内核:用爱拯救世界。这种落差难免让人产生新瓶装旧酒之感。然而,还有什么更好的答案呢?当你发现物质不过是原子的无序组合,再大的成功再美好的生活其实也不过如此,nothing matters。在这样的虚无中,还有什么能够拯救你呢?只有爱。我们的存在本身没有任何意义,是爱为之赋予了意义。争吵是爱,和解是爱,控制是爱,放手是爱,没有爱就没有痛苦,同样也不会有快乐,那是真正的虚无。

  • 繁痴梅 2小时前 :

    This really is the everything combo, it has everything that I wanted and things that I didn't know I needed. it's audacious, funny, original, technically dazzling, and yet, in the heart of it, spoke to me on such a deep personal level. Thanks for reminding me why I love cinema

  • 海奇思 9小时前 :

    一部用想象力压制观众的电影,不太喜欢,情感处理很糟,开头二十分钟实际上提出很多问题,女主和女儿,和丈夫,和父亲的关系,这几种矛盾本质上其实都是不同的,但最后导演直接把大的落点就扣在母女上了,好像她们两个的问题解决了,其他所有的矛盾就都迎刃而解了,如果说和丈夫的关系转换尚且算有一丝交代的话,那怎么和父亲是怎么和解的完全都看不出来,可以看出连导演本人也给不出答案,于是最后简单粗暴的用“爱”来解决一切——非常苍白,而且俗气,为什么就不能让女儿走进虚无呢?为什么就不能让女主和老公离婚呢?十分可惜,本来中间两颗石头对话的部分还是有一丁点说不清道不明的哲学意味的。而创意和剪辑上的天花乱坠让我觉得比起拍电影,这个导演更适合去做广告,去拍苹果手机或者彩虹糖。

  • 紫花 7小时前 :

    披亚洲人的皮(全是刻板印象),讲一个老土的美式family故事,还搞一堆花里胡哨重点不明的噱头,味同嚼蜡还有点想吐。我觉得亚洲人应该更懂家庭关系羁绊的复杂性,而不是用一句love解决一切。另外,女儿的造型,可以直接去韩国女团里发展了。

  • 独安翔 0小时前 :

    感动?

  • 竭若灵 4小时前 :

    混乱到让人焦虑,视听大灾难。(徐熙娣:不!!!要!!!吵!!!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved