故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
莫名想起《夜以继夜》。之前在平遥一天天被新人导演电影所支配的无聊感又再次体会到了。题材非常棒。冗长无趣，剧情乱，摄影差，气氛无烘托，误导的地方太多了。这个男主角得奖是认真的吗，演技在哪儿。见到贾导很开心，实在没想到已经过了2年了。看完短片很感动。
看太多了，所以这电影套路和剧情实在是无趣无聊
又是一部拍摄导演自身成长环境的电影，可能很多小成本导演处女作都会从这里开始。影片中要拆迁的大厦让生活困顿的人们更窘迫，连看病的钱也筹措不出来导致父亲截肢。这样的岁月也并没有把年轻的男主打倒，这是我喜欢导演处理手法的地方。依然乐观，依然有笑容挂在嘴角。
83/100。#Venice#人生大概就是这样：你憧憬着的那个美好的梦想会离你远去、你敬仰着的那个一身凛然的长辈就这样消失在走道尽头、你生活了无数年的房子就这样被挖掘机轰得一声拆了个七零八落。一切都像冲入激流中的白色大厦，一点痕迹就没有，好像从来都不存在一样。 @2021-09-07 22:47:48 @2021-12-23 01:33:07
哈哈哈哈 全都嗝屁啦 消遣时间还是可以的
最后，导演说希望影片的一部分东西能叫醒睡醒的人们（让人们意识到问题），坐在我旁边观看的第四代导演（一个慈祥的奶奶）和一些观众可能实在无法睡醒，我也中途强打精神，偶尔看到一个象征表达才容易集中一会儿。我也希望在影展能看到更多快速、移动镜头的表达，固定镜头看的我厌了…
泡菜版《毛骨悚然撞鬼经》，恐怖电影颜值天花板。受篇幅所累，剧情以「折子戏」呈现，像极了霓虹「世奇」「怪耳」的模式。剧情偏弱，依旧是主打「一惊一乍」式氛围，剧情起伏看得出导演有过精心设计，怎奈在缺失核心恐怖精髓的情况下仅依靠视觉冲击、音效及大尺度已远远满足不了观众的口味提升了。
很明显的作者电影，导演把自己的经历融入电影画面的角角落落，把氛围表达出来了。本来以为分为三大段是要表达三种不同的情绪或主题，但其实无非就是自己梦想的无力，贫穷和社会精神世界的崩塌罢了，反而感觉第二三大段粘在一起了，因此觉得分成三个部分没有很大的必要，但情绪堆叠起来的效果倒是大大给了我惊喜。剧作方面：对于第一大段的剧情属实觉得和后文没有什么关系，而且并没有主要刻划主角，反而是戴面具的c力了一些。剧情上面不出意料的简单又繁琐，细小的事件以小见大，渐渐就反应出了柬埔寨的社会环境，有导演个人的思想和态度在里面，欣赏导演的台词功力。对于导演，有几个隐喻镜头和幻想镜头安排的很有感觉，对于电影时间空间的运用给了我很大的惊喜，小布局的节奏感把握的很棒。
好烂好无聊，我都能猜到它要怎么吓我！！(但是帅哥美女看着挺养眼
由科长来监制确实很合适，很少看到柬埔寨的电影，镜头语言流畅，表达的略显浮皮潦草，欲言又止，风格和科长的有近似。
6：二手衣柜（没鬼 但有变态男）
柬埔寨和马来的影像表达虽然都很东南亚，潮湿、炫目、克制，但还是有很多的不同。
柬埔寨电影，人们的衣食住行、社会生活环境很容易让人联想到三十年前的中国，但，除了“智能手机”。
口水鬼片 完全没有十几年前鬼片的质感了 拼接片鬼片其实也可以拍的很有内涵的情感 的最后一个看完谁还敢去密室逃脱。。。
#Venezia78 The waterfall keeps flowing,but it stays dry.
导演的精神是真的让人感动，电影最重要的是真心，导演有了。作品而言前半段尚可，后半段有些乏味，白色大楼的坍塌见证了年轻人家庭的变化，电影也和爱奇艺合作，希望导演八年的真心能有回报。
就没一个人反杀成功的。总体没有出彩的地方。
感染齿虫变成丧尸，有点扯蛋。
自制规则，合成一体。
整体片子情节较为散，但是带给观众的感觉非常好，不论是色调还是视听语言都非常的舒服，整个片子下来可以让观众深深地感受到一种故乡的味道。映后导演有说到电影中设置跳舞那一段落是为了表达自己希望人们跳脱出一种形式中。但跳舞这一点，像是轻轻点了水，没有强大的支撑似的。也深深反映出那时政治层面的原因。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
