村民误食醇基燃料 高清

评论:

• 公飞鹏 1小时前 :

  这真的是一个人可以为另外一个人做出的最大牺牲了。

• 振梁 1小时前 :

  整部电影我最期待导演如何讲述科隆体与本体关于自我存在感的认知转变上，结果最后只是落在了情感上，还挺失望的，还不如《瑞克和莫蒂》触及得深刻，构图挺好看的，回忆剪辑还不错

• 家运 0小时前 :

  这真的是一个人可以为另外一个人做出的最大牺牲了。

• 宝冷松 9小时前 :

  虽然题材老套了些，但是确实让人后怕。如何定义我，如何确定我还是那个我，没有被克隆人取代？

• 彤轶丽 1小时前 :

  磨磨唧唧，这么一陈年老点子复套，无心意也就罢了，还既不文艺也不科幻。

• 初家 4小时前 :

  是不是还在渴求知音，希望有人心有灵犀？事实上，你自己都无法和自己做到心有灵犀，你会向自己挥舞拳头。终究爱是自私的，我难以容忍另一个人代替我来爱你，爱也是无私的，终究我还是希望你能够幸福。因为设定无法给当事人参与选择的机会，因此带来了足够的个体化的情感张力，让自我价值和感情价值的平衡与争夺非常纠结，扮演小世界的上帝带来了无尽痛苦。另外，老生常谈的哲学问题，什么才能定义一个人，是物质构成是记忆是情感？或许我会选择另一种退而求其次的观点认为未来也不可能移植记忆与情感。

• 凡洲 1小时前 :

  克隆人这个也太牛了，但是评论说得对，科技已然这么先进却还是无法治愈肿瘤…

• 叔星纬 6小时前 :

  克隆人的技术都那么成熟了，为什么不能将本人完全复制粘贴过去呢？只是重新造了一个拥有自己记忆和所有生物特征的人，那这个技术又有什么意义呢？还是不能达到“永生”，只是找了一个自己的替代品，这种事情给人带来的冲击感和孤独感太难让人接受了，就好像让一个机器人或者陌生人来代替自己继续和家人生活一样。影片在伦理和个人情绪的描绘上做的不错。

• 吉勇 3小时前 :

  如果把片长从112分钟缩短到12分钟，就好了。

• 勾阳飙 1小时前 :

  月光男孩，绿皮书，天鹅挽歌。。。一路看来，这部塑造的角色不如前面两部那么深刻动人，但还是看到了马赫沙拉阿里深邃丰富的内里。。

• 塞山柳 0小时前 :

  以为会喜欢，结果看了一半起来吃了两包饼干，一包鸡汤味，一包趣多多，我果然还是爱吃甜的，时间和胃容量都有限，就不要浪费空间了。

• 吉中 0小时前 :

  当科技和医学，成为我们畏惧死亡的正当替代品，建立在谎言上的所谓爱，还能是真实的吗？

• 妍依 1小时前 :

  年度遗珠，无论是本片的质量还是阿里的表演，都堪称2021年为数不多的上乘之选，也凸显了学院奖的固步自封和对科幻题材的偏见。它营造了一个轻未来的世界，用一个身患绝症的人选择克隆出几乎和自己一模一样的人，瞒着不知自己即将死去的家人，继续他的陪伴和存在。本质上，它在探讨了临终关怀的自我和解，忒休斯之船那种自我同一性的困惑，也是一个人选择如何有尊严的死去等等情感面的问题，科幻元素是高概念设定的手段，却并非故事的核心动力和主要卖点，甚至于它更像一碗绝症梗的鸡汤，只是因为那种精致的摄影、颇具轻未来风的艺术设计，和阿里细腻熨帖的表演，有一种沁人心脾的味道。

• 太史琲瓃 4小时前 :

  ——2022.4.1 愚人节

• 喆鹏 1小时前 :

  我一直不排斥各种科技带来的便利，但比起克隆个自己陪伴别人，我更喜欢意识上传延续自己的idea。毕竟男主使用这功能没花钱，而商业化以后一定更贵吧，到时候没钱的人们，要从治病还是为家人服务里选一个了，而如果把这个选择权给家人，会有更多有趣的故事吧。

• 公良泰和 5小时前 :

  【3.0】拍得极尽地温柔，但却是一部细思恐极的电影。关于伴侣另一方的知情权和意愿归属，以及克隆体作为独立人的主体意识问题，影片全然站在了男主角的霸权角度看待。模糊伦理问题的具体细节来讲科技的人文关怀，这种粉饰危机视角比《黑镜》的放大危机视角之于生活更恐怖。

• 后瑜敏 2小时前 :

  节奏很慢很慢。主要是讨论。我们需要讨论，我们需要探索。

• 咎虹英 4小时前 :

  上乘科幻片，對人性的思考絲絲入扣，無套路，有真義。

• 冰锦 4小时前 :

  剧情的发展不仅跟我原本想象的克隆人代替男主不同，甚至还有点温馨

• 巢秀兰 2小时前 :

  可是完整的人生