3.5
有点青涩,却诚意十足。几个反转可以处理得更戏剧化一点吧,我有种吃法棍但不给水的噎着的感觉……
2.6 没有拍长片的技能。建议改去抖音连载。
坚持过半小时之后,渐入佳境,这样一部讲述电影诞生的电影,尤其在当下语境里,难能可贵,值得狠狠一看。电影流亡者,颇有些胆量啊。
一个大关节不错的剧本安排进了老旧的笑料和一看就知道要呼应的伏笔,把整部电影的质感变得塑料。“像我爸爸”“假发对假发夜莺被摧毁”这些我都提前猜到了。
去掉一些明显玩尬的和略显稚嫩的剪辑,整片还是给我不少惊喜的,故事的展开和结尾的多重反转出人意料却也不无铺垫,群戏表演也集体在线,万合总算在迷失多年后找着了自己的路子呀
向军政腐败复仇 借会讲故事的编剧/记者串联关键人物
现在都是金句叠电影啊,讲一个完全架空的故事没有任何敏感点,又要暗示我这是借古讽今哦然后说一些金句就有“勇气”了,就“这都能过审了”,观众也嗨了好像今天rebel了看个电影就对抗威权了。当商业娱乐来看本子是不差的,只是太self congratulatory了,老在那里说我也是有良心艺术家我鼓足勇气在妥协的边缘揭露真相你们看不懂没关系自己猜但我的作品会留下(当然,这是影视从业者的视角,我一个观众也有点站着说话不腰疼吧)。最大的问题是这拍得难看。。。基本功都没有的样子,看得有点生理难受,节奏也特别不好,后面靠强冲突动作反转硬趟过去
戏里的人用浮夸演绎浮夸,戏外的人用狭隘咒骂狭隘,火苗点燃的一瞬间,荧幕外有一万只傲慢的脚等待踩下。扬的是臭名昭著的名,立的是万般无奈的万,别有用心的人眼里,看山本来就不是山。有良知的烂片导演都开始拍真相了,有审美的影视同行却说算了算了。屋子里布满了血腥味,房顶的钩子却被擦的闪亮。没有调度,剪辑很乱,演技太差,话剧质感,如果非要把电影视为某种精密的、具有固定标准的制式仪器,我也能和那些端肩抱膀的影评人一样,找出一万种理由来批判它。但是偏偏,这部不那么电影的电影,恰恰阐释了电影存在的某种意义:屋顶上的钩子需要有人记住。在戏里,一群烂咖为了良知拍了一部烂片,在戏外,他们似乎也是这样做的,彼时彼刻,恰如此时此刻。刘循子墨点了一团名为勇气的火,麻木的人只看到烟。十个项目九个凉,因为踩灭火苗的人太多了。
但第二重反转“骗过了所有人”那里我喜欢,不仅符合此人做事逻辑,而且给人一种忠贞不渝的骑士感。全片最民国的时刻应该是上司托孤(我竟然在那里鼻子酸了)就是很喜欢这些老套的并且不再在现代商业社会里上演的恭宽信敏慧啦(封建。夜莺的形象神奇的没有让我觉得纯粹是个工具,虽然邓家佳那场“我们女人为了唱歌付出代价”的戏说教味太浓。
这部烂片它伤到我了。我在一些社交站B站看到清一色的好评,带了好大的期待,特地约了朋友一起看。真他妈的绝了,这部电影真是不断给我惊喜,狗血之后还能再狗血。刚开始我朋友还吐槽他们演技好浮夸,我还解释说这就是一种表演风格,现在我真是fo了,一群人也没有什么演技,都是在自己的舒适圈里装模作样罢了。(我一直不敢打差评,怕被喷,但是这部电影我真是忍不了,我真的被它狠狠伤到了。)
电影有很多形式,这是当中一种,故事原创性很强,表演完成度很高,但视听语言几乎没有存在感,更像一集尽善尽美浓缩精华的综艺——也很好;只是如果后来者不能确信写出如此逻辑严谨的剧本,拜托一定不要模仿拍电影。
比预想好多了。当代香港电影拿自残做隐喻,当代大陆电影用建国前剧本杀做隐喻……
好久没看到国内有好看的悬疑电影了,比起让我同样期待但影片质量很一般的《不速来客》起码好两个档次。我在B站付费观看的,看了不亏!
腰缠万贯的财阀大佬
完成度已经很高了,说实话这种类型的电影剧本真的很难做到完美无瑕。悬疑部分算是有惊无险地完成了,一番一番层层递进感官刺激够强,但就观感而言内涵动机似乎稍微弱了一些些;喜剧部分穿插得也好,而且难得的是随着剧情的推进,人物其实是越来越立得住的。到最后竟有了一丝佛意,像大梦幻灭一场,一群小人物肝胆相照、舍身取义,做了件天大的事情,最后只留下了一部烂片、一艘沉船和一张照片,有意义吗?没有意义吗?这不是一个问题,也不需要你的回答。
导演说,电影最后一环的创作交给观众,而这满当的暗线伏笔,似乎准备将热衷推理考究的人囿入思量的汪洋。
全程无尿点,渲染悬疑气氛,却能不时抛个笑点,并且有很好的立意,小而美的好片。
劣势在于,片名过于笼统,缺乏吸引力,影片节奏较慢,执导水平有限,电影感不强,更像话剧部分笑点尴尬。
余皑磊那段我看得最high,掐灭火苗、重述故事、不让传播,这部分跟电影本身的主题是更搭的(而不是一个凄美的东野圭吾式的罪案故事)。可惜只有一小部分。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved