谜语：怎么让观众和商业电影make love 三个小时？
水最多的蝙蝠侠；哥谭市天天暴雨，市民心情抑郁（心理变态）有情可原；一哥翼装飞行帅到我了，算是肉体凡胎类超英为数不多的现实化亮点吧；走的是黑色电影风格的悬疑路线，梗在Falcone这等着吗？→马耳他之鹰的Falcon；一哥这版《信条》拍摄期间请假偷偷去试镜的蝠和《信条》里的Neil有隐含的相承之处（？），都是企图逆熵增者，但是混乱的哥谭就是哥的泥潭（肉身是不run，那球球先把你家账管管好吧！）；找保罗•达诺演谜语人，想到他最有名的角色应该是《血色将至》里借宗教蛊惑人心的传教士，两角有相似的疯癫味道；反派全都是白男，倒难为了好莱坞一个个把你们给solo起来；低调摄影低到尘埃里，画面巨黑还动不动各种大灯直对着镜头照，几度被闪瞎眼&问候摄影指导；音乐音效轰炸了仨小时，社畜难顶，急需音轨留白的艺术。
3.5再多0.5给演员们的努力，影片为了在视觉美学上的统一不停地去做减法，编剧树立反派角色形象也是一直在偷懒，体育馆高潮段落也让我摸不清头脑，甚至想要努力给导演找补，竖屏视频太有时代烙印了，最后结尾你以为他在看你吧，不他在看美女
虽说十七年电影的表演已不符合时代审美，剧作也平铺直叙，但电影的质感和艺术性是有的。
李白同志，您期盼的黎明，到了！
三个小时的时长确实劝退了很大一部分观众，因为它并不是那种依靠特效爆米花来轰炸你的视觉感觉的电影，而是缓缓讲述一个蝙蝠侠探案的故事，并在其中探寻蝙蝠侠自身的家族认同、自我认识的问题，但画面确实太暗了加上缓慢的节奏，让人有点打瞌睡……
皮儿太厚了，有点儿反英雄的影子，但始终接受不了中间破案的一个小时。
ummmmmmmmm太长，爹味太重。结尾的配乐诗朗诵完全没有必要。故事太过时了，可以说是毫无新意。而且非常直男视角。直男不是拍不好女性，学学隔壁的龙纹身的女孩，或者距离更远一点的范霍文？其余都是优点，工艺上没得说。胶片摄影啦（IMAX没有特供画幅），漂亮的音乐啦（好多古典音乐），文艺的气质啦等等。但就是不好看。科林法瑞尔我是完全没看出来！五方也还行。
DC的政治正确，超英是黑暗中守卫城市的举火人。奇怪这种虚构的英雄人物(片）被津津乐道，国内一些真实的战争英雄（片）却常被人诟病。谜语人群体才是这个城市真正的“复仇者”，才真正配得上“嫉恶如仇”这个词，毁灭肯定不是办法，因为it's over就没办法real change了，可惜真正能施行正义的唯有掌权者，谜语人们只能是揭露真相牵引超英背后的那根线，而超英也仅仅是救城市于累卵，肩负使命的那束光。二者都改变不了这个世界。这版的蝙蝠侠有点可怜，连杀父之谜也要靠谜语人才揭开；会飞的老鼠早该想到是蝙蝠了，去孤儿院这里逻辑慢了好几拍；猫女这条线比较虚，为朋友两肋插刀毫无缘由，为母报仇也是案中案，跟蝙蝠侠一个命。打斗场面相对之前几版较弱，也有很多硬伤，这版的优势是氛围，哥谭漫画的具象化，尤其前半段
冗长、拖沓、乏味。跟诺兰的系列比，还是差距明显。看完我觉得自己也有超能力了：超级有耐心。而且你们开枪为啥偏不朝着蝙蝠侠的下巴开呢？猫女指甲那么长怎么握拳打斗？怎么扣扳机？我的理智回答不了这些问题。我已经快被我的理智逼疯了。
Zoë姐高光好看啊，哪买的。 还行，不如诺兰，但挺正统的film noir
一个人躲在角落里看完这部阴暗冗长的片子，全场5个人，远离了一个叽叽喳喳的解说男，一对日式学生装的小情侣看了一小时就跑路了，而我则悔不该买超大杯咖啡。。。
一个热字贯穿始终。
基于真实编写的故事。
这部电影最大的卖点应该是王心刚演了一个极其猥琐的反派。
另辟蹊径却又追本溯源的侦探动作片，而不是科幻片
角色细节体现，一脸憔悴缺觉的布鲁斯，集智慧与鲁莽于一身的蝙蝠侠。
哥谭的黑色基调铁打不变，故事上能看到有做出“新”设定，没有按常规套路走的叙事，不无敌时显脆弱的韦恩，不圣人各存问题的父母，对抗谜语人全程被线索牵着走，又在最后高举信号弹拯救市民化身哥谭希望之“神”，从“去神化”到“象征化”，有自我成长的意味。五方版蝙蝠侠可以看，忧郁内敛感拉满，时长其实能压缩短些。
那时候觉得孙先生好帅啊。撇开政治教育因素，这部电影很好看啊，反观现在上映的几部贺岁片，唉，不提也罢。
记得当时看这部电影我都能把台词背下来跟着电影一块说，呼呼~~现在早就忘了啊~~
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
