剧情介绍

《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。

评论:

  • 翁平露 4小时前 :

    男主儿子(看他总觉得在看张全蛋?)、交换生的戏份可以去掉。

  • 树以彤 4小时前 :

    哈哈,可怕的华谊投资引来无数骂声。还有尴尬突兀的中国演员,从质感到演技一无是处。其实片子本身还好,要说它纯特效无脑片的话,质量可要比狂暴巨兽之流好多了(当然有部分特效水平一般,但灾难场面在巨幕看还是很棒的),基本就是独立日➕2012,从画面到剧情都有所拼贴,说俗套的我倒是觉得这不是问题,好电影关键不在于新俗,反而是运镜节奏演技剧情还没有这两部好,尤其是第三类接触的出现让我三观碎裂,从那以后一泻千里,所有的感情刻意牵强而虚假,连我这个科幻白痴豆惊呼扯淡。但要说是大烂片倒不至于(尼罗河惨案才叫烂穿地表吧,更不要说还有什么逐梦演艺圈之流),作为群像电影还是很不错的,好莱坞群像商业大片在我看来只有罗兰最好了,且看且珍惜吧。

  • 贡孤容 2小时前 :

    另外,为什么中国人的角色仅像个保姆般存在。

  • 粘美如 0小时前 :

    没有郭麒麟和宋可爱的赘婿番外。仿佛看到了互联网人特别是电商人的freelance:带着行话拍电影。开玩笑啦开玩笑啦,隔行如隔山的。

  • 析清懿 9小时前 :

    太乱了,东一榔头西一棒子,没有笑点也没有哭点,完全代入不进去,有些概念和画面总觉得有星际穿越的影子,比如叛逆儿子不跟上天老爸好好告别,比如海水掀起巨浪的仰视镜头等等,音乐还算好,但是整体观感还是10分只能打3分(于文文这资源可以啊,分到这么多台词,牛逼)

  • 贯昆琦 2小时前 :

    呵呵,烂到无以复加!既然想拍灾难片,起码背景设定与现实接近点吧?即使我肯坐下来看一部已经难出新意的灾难片,也让我毫无代入感。

  • 楼茂勋 8小时前 :

    把一部电影拍出这种烂到“完美无缺”的地步也是需要有一定实力的导演才能做到的

  • 祁云婕 9小时前 :

    这个感情线的进展真的太爽了吧,试问谁不想拥有一位千娇百媚又可以一直支持你的美女呢?所以上天赐我一个美女子吧。

  • 考俊达 0小时前 :

    烂剧本+黑人政治正确越来越腻了,剩下就特效能看看了。

  • 查如冰 3小时前 :

    大把好片不引进为什么要引进这种降智烂片。看着看着心想总该结束了吧,结果一看才过了不到一半。

  • 陀子怡 4小时前 :

    为了看吉吉国王 还特意充了会员看的 挺搞笑的 拍的挺好 喜欢

  • 邵梦秋 6小时前 :

    我可以接受月球是科技造物的设定,甚至喜闻乐见,但全片还是拍得像是闹着玩一样。WOT

  • 逄锦文 1小时前 :

    还是有很多笑点的,感觉剧情有点过于紧凑,导致很多东西没表达出来。

  • 遇易真 6小时前 :

    所以我们的祖先不是猿猴,而是一个能创造月球并影响星球运行的超高级文明,这把达尔文的进化论一下全盘否决了😀。其实这还是一个人工智能发展警示片,告诫我们过度发展人工智能就是在为人类埋下危险的种子,你看连可以影响星球运行的人类祖先都拿人工智能没办法,何况现阶段的我们。

  • 范合美 1小时前 :

    灾难片,妥妥的“灾难片”。我不在乎剧情但是场面也不行啊,2012好看因为他聚焦在了人类受难,人被风卷走,被山崩巨石砸,这部不一样就是来个全景毁灭场景,人类怎么样没有!只有主角儿子和后爹开着赞助商的车狂奔。

  • 楚冬灵 3小时前 :

    剧情只想给二星,关于人文的部分和撞车差不多。给四星的原因是因为,是老婆买的票,是和看问天少年杂志的儿子一起看的。剧情有bug,就有吧。哪有那么多尽善尽美呢。比起电影内容,当下的自己可能更关心的是和谁做了什么。

  • 端惠君 6小时前 :

    可以说每个剧情点都蠢到极点,无法想象编剧是在什么状态下写的这个本子

  • 桓浩言 2小时前 :

    有些想法设定还是不错,但是这剧情也太“自我复制”了吧,剧情上的想象力全无。

  • 栾彬彬 4小时前 :

    在空荡荡的厅里和她紧紧靠在一起,拉着手,吐槽了全程。

  • 昝素怀 6小时前 :

    烂剧本+黑人政治正确越来越腻了,剩下就特效能看看了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved