榻上欢by琥珀光 高清

评论:

• 振晨 9小时前 :

  艾伦索金依然犀利，美国司法部向来不是好鸟，正义是争取来的

• 北涵煦 1小时前 :

  两个小时像是过分地拉长了中段，然后突然高潮。

• 巨凯康 1小时前 :

  能看得出来索金在努力扬长避短了，台词上妙语连珠大杀四方，但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣，但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受，那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影，无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图，借用Abbie Hoffman的话：“酒吧之外是60年代，而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群，而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分，在现实当中则发生了某种反转：银幕上的是那个已经远去的60年代，而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。

• 召平卉 3小时前 :

  卡司，剪辑，内容俱佳。最喜欢律师，异皮，胖哥和小雀斑互相嘴炮那几段。还有基顿叔依然气场足。原来美国也有政治审判哦，这部芝加哥《七佰》拍的不错。

• 微生珍瑞 5小时前 :

  9分，艾伦索金愈发老练，理想主义的复杂与温柔

• 方飞语 9小时前 :

  当然仅代表我个人偏见~

• 佛晴虹 3小时前 :

  当更多人愿意动脑的时候，世界才会趋向和平。

• 原蔓菁 1小时前 :

  如果喜欢《社交网络》，那么这部片子肯定对你的胃口。

• 崔雨凝 1小时前 :

  想给Abbie这种hot hippies抓虱子

• 亓宏伟 6小时前 :

  不得不说，艾伦索金的剧本功力太了得了，美国人拍这种题材也是出神入化。 整个电影张力十足，最后的结案陈词差点看哭。为什么一直用理想对抗不公，为什么一直没有放弃，因为全世界再看！

• 文平 7小时前 :

  托马斯·杰斐逊：异议，才是爱国的最高形式。

• 初中 7小时前 :

  最后的庭审群像仿佛油画

• 娄雅寒 1小时前 :

  台词看似字字珠玑实则含义空洞，流于表象夸夸其谈，看后没有经典人权，庭审，政治片值得回味。这题材赶在今夏美国暴乱之际可以加分

• 中若兰 8小时前 :

  1.小兰回复了新一在伦敦的告白，两人正式开始交往。

• 仁敏慧 3小时前 :

  the whold world is watching！堪比当年看悲惨世界的 do you hear the people sing！但是，怀揣美国梦的爱国者们，我替你们的理想感到可惜，现实的灯塔国用过去这差不多一年的种种，彻底打脸了。左或者右，这是个永远无解的命题，但我相信，自由民主，始终会是对此有所追求的理想主义者们，心中的向往。

• 昂竹筱 2小时前 :

  7.6/10 #2020观影补标 即便酣畅淋漓，但是归根结底这种倾向性是高度危险的，即便它甚至与我的个人观点相符合，因为我们深知它在“服务”于什么，且力图“刺激”什么，所以本质上这类影片和单调重复的肾上激素性商业类型片并无二，只是在用另一种催化剂而已。

• 党盼雁 2小时前 :

  又一部借他人酒杯浇我们心中块垒的电影，但是看多了韩国同类影片，感觉还不如韩影能煽到我，另法官被塑造得太脸谱化了，像一群闹事的学生在挑战班主任。

• 折从霜 9小时前 :

  "That's right, we're not goin' to jail because of what we did, we're goin' to jail because of who we are!"

• 姜笑翠 0小时前 :

  太激动人心了，镜头语言和剧本编排都超好，最喜欢嬉皮士。

• 怡采 0小时前 :

  堂而皇之的公开践踏人权，在拥有第一修正案的美国尚且不能拿起法律武器来维护，可见人的权利的维护时时刻刻不能被忽视，被搁置，被让渡。电影最后一幕，当一个个名字被念出，那份真正的爱国者光辉光芒万丈。