评论:

  • 褚雅柔 0小时前 :

    散发着小地主气息的十九世纪文学巨作。改编yyds

  • 晨邦 6小时前 :

    曾几何时,

  • 菲明 2小时前 :

    除了原著的光芒加持以外,可以说是毫无亮点,包括电影的外在创作和内在表达,议点、议 题相当陈旧,但所展现的导向、环境,也多少有一点现实意义,可这是巴尔扎克的功劳。

  • 门珠雨 5小时前 :

    看完电影打开豆瓣,忽地只觉得讽刺啊,豆瓣一部部热门或冷门新片,沸沸扬扬的评论们,不知道有多少是花钱买的,多少是关系户,多少是真性情,多少是凹人设,又有多少是崇拜权重、跟风的

  • 羿寄南 9小时前 :

    巴尔扎克的原著很扎实,改编得也很成功,复辟时期巴黎社会众生相,去年能战胜其他众多强片获得凯撒奖当之无愧。

  • 桂靖儿 8小时前 :

    “你可以从长处上去挑毛病,向来是机智的做法。”

  • 汗玲玲 2小时前 :

    Etienne开始讥笑,听到Lucien说无法羞辱这本书,说“你当然可以讽刺它,这只是一个角度问题。”

  • 蒉华荣 6小时前 :

    典型的欧洲文艺片调调,被金钱支配的人生从起步升空到幻灭的过程,比较冗长,多兰作为旁观讲述者表现一般,和男主有点点像,但肉眼可见的胖了。

  • 许千柳 4小时前 :

    历史不过在周而复始

  • 梅安梦 4小时前 :

    前半段的巴黎描述的真好,后半段就有点赶进度了

  • 昝香蝶 3小时前 :

  • 雀鸿哲 8小时前 :

    不知道誰翻譯的字幕⋯今天出來SRT字母了,由於名著改編,必須先來一牙三星。剛開始觀看。

  • 楚思聪 2小时前 :

    恺撒奖难道是看在巴尔扎克的面子上哪?虽然变小了巴黎的浮华虚伪勾心斗角,但是故事本身虽然抽离了吕西安的主线然而还是缺乏小说的故事魅力。旁白音也太多了

  • 马易真 8小时前 :

    Very unsurprising movie. It’s grand and intricate, in a neutral way

  • 曲世韵 5小时前 :

    看吧,有金钱和文字的地方,就有虚荣、谎言、嫉妒、争斗…… 两百年前与两百年后并无差别。 Lucien 身上有巴尔扎克早年巴黎经历的影子,而Nathan则是他幻想中的自己。仔细想想演员选得挺合适的,Benjamin Voisin虽然不是正统帅哥,但脸上有那种天真与狂热交织的感觉。

  • 阮芬菲 7小时前 :

    完整性比较高,对于没看过巴尔扎克幻灭的是个普及。乱入多兰可还行hhh

  • 昝冬易 7小时前 :

    与当下互文过于密切,以至于看完有一种恍惚,对历史重复性的幻觉

  • 辉晓丝 0小时前 :

    演不出来 就靠旁白 / 人类社会真是没一件新鲜事儿

  • 栋子 4小时前 :

    “一篇假新闻和它的辟谣是两件事,唯一重要的真相,就是销售量”这句话好像在哪里看到过,最近看了《漂亮朋友》总感觉吕和书里的主人公在心里活动上有相似,但是电影丝毫没有表现出来,里面甚至没有一个心理活动,全程第三视角,即便是表现讲述者自己的时候也很客观。配乐个个经典;大量的旁白是我感觉电影失去了半隐半漏的魅力,通过旁白串联故事,当然这个用结尾短短几句话就解释了“我在向你们讲述他的故事”。相比电影版本,我还是更想看文字,很多情感斗争,人物介绍,细节描写只有在字里行间才有魅力。

  • 潭芳洁 2小时前 :

    经典就是,故事简单又意味深长,现实中总感觉似曾相识。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved