cn1069 高清

评论:

• 廖依柔 6小时前 :

  别扯什么隐喻了，故事都讲不明白的电影能叫电影吗？

• 初凡 3小时前 :

  画面非常美，氛围非常惊悚

• 振海 8小时前 :

  最后一段看得目瞪口呆，生理不适，更喜欢前半部分氛围的营造，极简的配乐和绝佳的摄影构建出了很强的沉浸感，没有jump scare，但任何一个小小的动静便足以让观众为之心颤，很高级的视听，但是剧情上还是老套的Garland，前半部分直白明了，到最后又是各种光怪陆离，不过比起《湮灭》这部的完成度明显更高

• 帖辰皓 5小时前 :

  像是Alex Garland拍片之余随手创作的小品，不搞隐晦不搞神秘，就把所有的想法全盘托出且具像化，加上自己最拿手的摄影质感，前半段哪怕没有复杂的剧情也看得赏心悦目。最后的三十分钟够邪典够刺激但欠一些含蓄美，这个主题由一个男性导演拍出来，挺难得的，如果走神了，你甚至可以把它当作一部英国乡村的风光片看。

• 戢雪巧 7小时前 :

  2+

• 博谛 8小时前 :

  男人，集所有恶为一体的产物罢了，这个电影告诉我们要远离男人，不然会变得不幸。这不是恐怖片这是纪实片，看完真特么大受震撼

• 城修为 1小时前 :

  哎 又恶心又吓人， 看了只会对男人更加厌恶… 更不想找男友了

• 妫梦寒 3小时前 :

  用恐怖片的怪异离奇现象表达女性困境，所有的男人都一张脸，家暴、跟踪、性骚扰和强X，然后说我只想要你的的爱？

• 博浩 8小时前 :

  最后的one by one在未来应该会被经常提及了吧

• 徐晓昕 9小时前 :

  摄影很赞，够诡异，“男人”典型英国佬相，够怪异！一开始就知道，是心魔作祟！导演是不是种族歧视派？贬低黑人非要得到白人的爱，不然就自杀的低级人格！

• 年智敏 6小时前 :

  巴克利咋总演这种角色啊……片子整体太像达伦的《母亲》

• 姚德辉 2小时前 :

  女性电影成了这几年的热门了。牧师代表的宗教，警察代表的公权力，小孩代表的与生俱来对女性的追捕与厌恶……整个小村都是男人，代表无所不在的男权社会对女性的包围伤害，而他们还要冠以“想要得到你的爱”的名义。

• 卫湘然 1小时前 :

  men are like a disease

• 实奇颖 4小时前 :

  电影毕竟不同于MV或者行为艺术，只用象征就够了

• 中吉 5小时前 :

  膈应人；只是放大了“男性社会对女性压迫这个问题”，没有起到任何缓解作用（根据导演男的看来这也是合理的）。

• 奈问寒 7小时前 :

  符号化的内容相当之多，而且用得很到位，不管是那个洞还是银河，都承担了女性性吸引力的身份。而全片的核心也就在于由情感伤痛引发的男性恐惧及生殖恐惧，末端不断的生殖其实是个内部矛盾剥离的过程，也将中间铺展开的对全体男性的恐惧的根源挖出，从而完成了哈珀这个角色的成长。

• 展清润 7小时前 :

  评论里打分的男人要么提着电影摆出高傲的姿态点评女权和女拳的区别，要么闭口不提电影的核心价值观说它太过做作，为什么男人（包括生理和心理的）总是这样令人厌恶，连说话打字都溢出一股独特的臭味，你啥也不是懂吗？

• 夫美华 6小时前 :

  女性恐男的百科全书✓

• 公良水蓉 0小时前 :

  邪典片儿，最后无限生殖可以留名影史了。不恐怖，然后看不懂。奇特的是友邻都给了极高评价～感觉女主是在跟男主的pua、道德绑架和强加的内疚作斗争，最后好像是赢了，但是貌似也真有人被杀了？隐喻过多，看完致郁，隔壁的黑色电话不香吗不爽吗？奇特的是友邻们都评价很低。也许到头来大家都喜欢自虐吧～ps：加一颗星给Rory，看完才意识到都是同一个演员演的，NB！

• 无以松 9小时前 :

  却都得不到证实。“我们缺少可类比的对象。”语言学家们总是说。他们进展缓慢，格蕾丝开始称他们为“偷懒学家”，就像冷笑话里说的，“跌倒在路边，被弯曲的隐喻之舌给卷走了”，X区域在搅浑水。然而这其实并非搅浑的水，也不是路边的舌头，他们只是无法理解那些不明不白的东西。“我们缺少可类比的对象”，这本身就是不太明确的诊断。语言学家去过X区域后，再重返地球大气层，便会被烧毁。也许你很容易因此而联想到，报废和即将报废的卫星纷纷坠落至X区域所在的位置，因为太空垃圾忽然消失虽貌似荒谬，但还说得通。然而，把X区域当作垃圾桶似乎显得有点不敬，会冒犯缺乏安全感的神祇。