稀裸烂,斯科特别拍了。
(6.0)嘎嘎演技大进步,尤其肢体动作表现力爆棚。问题还是我在明星那部时说的,面部肌肉掌控不够细腻,也就是微表情太贫乏了。天赋看来还是一般,这些年也没有长期表演训练打磨出来。不过靠着形体也能成就伟大演员的。整部影片拍得就那样吧,音乐的调配有点意思。意大利歌剧、莫扎特的德语歌剧、电子乐的交替演变,多少也对应了古驰家族的变迁。
商業和家庭的多層悲劇怎麼會以她為主要敘述角度?大廈傾盡,怪女人 永遠比解決問題更簡單。不聞夏殷衰,中自誅褒妲。到底,我們應該拍攝什麼樣的傳記片。
拍的太四平八稳了,乏善可陈,感觉是个假雷导拍的。唯一表扬的是全片所有人物的服装是真的不错。
5.5/10 只有“家族”,没有Gucci - 如果可以展现这个品牌的时尚理念就好了
可笑的是Patrizia事实上没有掌控过GUCCI一天,到最后甚至连GUCCI的名字也没有得到。
类似的豪门罪案题材,雷公这次的潦草出手要远逊于五年前将家族心理线捋到明明白白的《金钱世界》。强大的卡司没有对撞出半点火花,说是各演各的都不为过,在冗长篇幅映衬下,Gaga进步迅猛的完整表演反倒显得异常突出。
平庸的剧本和叙事,优点是看电影的两个半小时过得很快。
??雷导是怎么了,讲了个这么难看的故事,有原型的每个角色都像弱智一般,gaga不唱歌时演技的缺点也显露无疑。
+,能感觉到嘎嘎是一个非常有表现力和力量感的女演员,但是这个剧本问题真的很大,各个角色的变化毫无征兆,硬转折。
拍得好平淡,流水账的感觉。几位演员的表演是看点,特别是LADY GAGA,这是我第一次看她演戏,意外地不错。
就是一个家族的盛衰史。接不到雷导抛出来的主旨,拍这部G家传记的动机是不是想告诉大家,女人嘴上说不爱钱,到头来爱的其实是权力,聪明的女人知道有了权力自然就会有源源不绝的钱。为什么女人都想要一个(或多个)古琦包包,代表着我是名流亦或代表我就是话语权?我真的不觉得这部电影是想要讲爱的反面就是恨。对不起,我并不是有意诋毁女人,真的只是不明白此电影的主题。我一直觉得,传记电影的功用大部分可以鼓励观众,勉励观众,感动观众,坚持不懈,从失败中吸取教训,跌倒如何爬起来,看了这部都不知道有什么正面的价值观?分数全打在演员的演技上,尤其嘎嘎女神演得很棒。
一群浅薄的文盲拍的廉价美剧质感的电影,可惜每个演员都好认真都在挣扎,然而从剧本到导演特别是艺术指导全都是粗陋的俗人,也是,跟patrizia混在一起用她视角讲故事会出什么好东西?期待意大利出一部反击之作
It’s bad as a movie. It’s HORRIBLE as a Ridley Scott’s movie.
B-. 两个半小时不觉冗长也不乏娱乐,但看时还是忍不住想,如果由老马丁导演会是怎样?对于这样一个戏剧性极强,容量极大,且亟需风格化处理粘合的故事,老雷的处理方式还是过于“沉稳”而严肃了。人物弧光的碎片化和节奏把控的同质化,导致精彩的永远是单场戏,而非电影的整体。卡司在有限的空间里发挥到了最好(除了Jared Leto,他值得一座金酸梅),Gaga的表现较前作有显著的进步,某种意义上,她确实是古驰之家的女主人。2021.11.24 Pathé Beaugrenelle
lady gaga演得真的可以,我发现男主好适合演这种角色,一种莫名其妙的魅力,配乐喜欢,3.5
#加州行观影系列#3.12旧金山飞新加坡机上看的。这到底是拍了个啥,要不是16小时的航班我都不愿意打开,事实证明确实很无聊。意大利故事拍成英语片了,为啥Gaga和司机还非得操着这蹩脚的意式英语,真的是脱裤子放屁……
这么有戏剧性的历史事件怎么就是没看进去呢?前一个小时,哦不对,是整个片子节奏都太平淡了,没有看到什么商业智斗,并且男女主感情的崩盘也突如其来,伪造签名这事也没个后续。非两位主角粉以及对时尚圈无感的观众很容易被劝退。莱托我真是看到最后也没认出来。司机骑脚踏车首尾呼应。徒叹Gucci品牌已不属于Gucci。嘎嘎没二提也正常,未来还是很明朗的。
一手好牌打的稀烂,单纯拍个纪录片也比这精彩
“古驰家族的覆灭”。如此富有的家族,人丁并不兴旺。有能耐的二代两兄弟已经衰老,年轻的三代表兄弟并无太大水平。家族第三代毛里奇奥·古琦喜欢上卡车公司的千金,毛里奇奥的父亲并不同意他们结婚,而毛里奇奥一意孤行。婚后古琦夫人渐渐融入家族,特别是毛里奇奥的父亲死后,她的野心极度膨胀。毛里奇奥及时发现并与她离婚,离婚后不久,古驰夫人买凶将自己前夫杀死。此后古驰脱离了古驰家族的控制,在职业经理人的运作下成为国际大牌,而古驰家族成员已没有了原本属于自己的舞台。这个故事本来极其精彩与戏剧化,但电影拍得太平。唯一的亮点是Lady Gaga演得很棒,角色塑造丰满立体、活灵活现,搞不好奥奖会有所收获。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved