剧情介绍

  1957年某晚,居住在美国加州莫哈维沙漠小镇中的天文学家泰德•刘易斯博士(艾瑞克•麦柯马克 Eric McGormack 饰)正为爱妻拉娜(乔蒂•汤普森 Jody Thompson 饰)准备结婚周年纪念的烧烤晚餐,突然发现一颗流星从天而降坠毁在不远处的小山坡上。同样目睹流星飞过的还有小镇餐馆女服务员泰米(詹妮•拜尔德 Jenni Baird 饰)。泰德前去查看,发现“流星”竟是一艘外星飞碟,自己也被外星人“厄普”俯身。厄普在泰米的帮助下全力搜寻逃匿的独眼外星怪兽“格塔”,却依然赶不上“格塔”吃人的速度。更可怕的是,一旦“格塔”开始以几何级数速度分身,将陷整个地球于不可挽回的危险之中。

评论:

  • 乐高飞 8小时前 :

    当年,曾陪家人看了很多集‘ I Love Lucy’。两位主演都很努力,表现得不错。但这部传记片营造的凝重气氛,感觉与’I Love Lucy’的轻松欢快,不大合拍,

  • 戴弘博 5小时前 :

    影后妮可基德曼,就正常发挥的水平,人物经历和故事精彩程度没有同期提名的塔米菲好看。

  • 应梓颖 8小时前 :

    为什么妆发上不下点功夫呢 🌚🌚

  • 文嘉 4小时前 :

    索德伯格再次发挥其快狠准的创作特色。从疫情封锁期间的人际关系与过于自我防护的心理入手,结合时下最流行的家居人工智能设备,编写出一个相当贴地气的犯罪悬疑剧本。观众看到的全是热门话题:后MeToo时代的女性意识、疫情下工作环境的转变、黑人维权运动等,而内在却是老派的类型架构推动叙事。传统与现代两者却融合得无比流畅,更不时浮现出致敬经典的情节:德帕尔马的《凶线》、希区柯克的《后窗》,令阅片无数的影迷大感惊喜。

  • 揭芷烟 8小时前 :

    每一个桥段都很想说:we see you behind, Aaron Sorkin!

  • 卫明明 3小时前 :

    它可能被诟病的一切,都是我喜欢它的原因。

  • 庚泽惠 6小时前 :

    两位主演演的好,故事结尾的一行字完全没有说服力。

  • 寒雪 5小时前 :

    有种女人的直觉真的很准,认定的事情就会强势的去证明,内心容不下糊涂,有些事情一旦错了就再也回不去了,这是当代独立女性最典型的代表,哪怕他丈夫刚帮她洗刷了罪名,仍然受不了内心的一丝昏暗

  • 怡锦 5小时前 :

    最后审问一段,那回眸无奈一笑,多少有点<真实罗曼史>附体

  • 卫铭 8小时前 :

    剧场五天+闪回 明暗线交织 最后一场戏所有的铺垫汇集将人拉回现实

  • 夹谷丹蝶 1小时前 :

    最后审问一段,那回眸无奈一笑,多少有点<真实罗曼史>附体

  • 初子 1小时前 :

    妮可基德曼太迷人了,这是影坛常青树,小细节处理得真好。

  • 佼婷美 8小时前 :

    很厉害的剧本,Aaron Sokin估计是当今对角色拿捏最好的编剧了,他总是能掌握很重要的小事,成为笔下角色的大事,在这个故事里,“想要一个家”的女演员,要平衡两个人之间、社会眼光、职场甚至是政治的一切来满足自己最大的愿望,多卑微,多执拗,是她要的太多吗?或许是,但他接受并也深爱着她,谁又能指责谁。最后的高潮戏很棒,一瞬间炸出我的眼泪,或许整个看来太着重角色心境,客观叙事相对较薄,但也渐渐形成导演自己的风格,演员会很爱他给出的空间,Nicole Kidman很有竞争性,应该会再拿下一座小金人。

  • 佑骏 1小时前 :

    不是说故事就不行或者没意义,但Sorkin你嚷啥?整个制作看似精良实则多余,没有给观众代入的空间~说到底,Sorkin看不起他的观众,不过当要讲的是时代精神,自由抗争的时候,观众有耐心忍下傲慢仔细探寻也给一点credit,当讲的是好莱坞自high的舞台背后家常里短,想要见微知著的时候,观众只会感觉到Sorkin的自我感动和自以为是~

  • 务逸美 0小时前 :

    之前觉得艾伦·索金的剧本里的对话是他身为剧作家最值得夸耀的地方,可是在这电影里只觉得这一大段一大段的对话从演员嘴里背出来都会烫嘴。

  • 令狐映雪 7小时前 :

    就..改编一个无聊的故事 就是改出花来了故事也还是无聊啊

  • 卫娅娜 2小时前 :

    最后审问一段,那回眸无奈一笑,多少有点<真实罗曼史>附体

  • 愚逸美 6小时前 :

    这几年女权电影太多了,今年连固定传记片也都是女性传记片,论表演劳模在《塔米·菲的眼睛》里的表演我更喜欢。论剧本这部好于塔米·菲的眼睛。

  • 仙安然 7小时前 :

    强迫症和社恐演绎的也太细节太可爱了吧hh

  • 依雪 3小时前 :

    索金正常发挥,不算特别出色。演员都挺好。想讲的东西太多,情景喜剧史,拉丁裔移民,女明星的婚姻,60年代麦卡锡主义,都揉在一块显得太乱了,重点也不突出。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved