8qizi 高清

评论:

• 雨桃 2小时前 :

  历史取材博弈模式，演技也算精彩，镜头的几个光影和语言表现比较有感。

• 禚雅容 0小时前 :

  四十分钟弃（刘在明出现处）等有好字幕再续吧

• 阳安福 3小时前 :

  选了一个非常规的角度，但故事线的设置冲淡了整体剧本节奏起伏，影帝配置的演员也只能说在完成作业。手法是成熟的，片子是平淡的。不功不过吧，但是对于这样的班底来说显然是低于预期了。

• 邗凌香 9小时前 :

  “人活一世，有的人成了面子，有的人成了里子。”

• 祭听荷 0小时前 :

  不记得之前是读到哪位智者的文字：“就算事件不是真实的，但由这事件引发的情感总是真实的。”即使政客们舞刀弄枪，戏弄着大部分的情感，但只要这些情感依然向着正义，那就仍然值得被拯救。

• 空寄南 1小时前 :

  三个男主都是熟脸，一起上演尔虞我诈的韩国总统选举的大历史。

• 项美丽 4小时前 :

  对付偷自己家鸡蛋的邻居，先送鸡蛋予对方，对方如果有良知，就会停止偷窃；如果还不停止，就在自己家鸡的脚上绑上红绳，然后把其中一只偷偷放到对方家，带人“人赃并获”。政治需要妥协，也需要知道底线在哪。

• 茹采 4小时前 :

  我们只知道他们什么都敢拍，但我们不知道的是他们可以顺着这种自由会进行怎样的表达。全程都是目的论与过程论的竞合体，政治是一个不断进步的过程，同样也是一个不断沦陷的过程，但目的论的最终取胜终于将所有的理想主义归结到一种趋于梦境的聚会上…都说是《南山的部长》后最好的政治片，可这才几年，以一两年的跨度来标志着韩国政治片的分水岭是不是标准过低，而且把政治惊悚和政治上的糖水片放在一起对比似乎并不合适。以政客为叙事线索来进行理想主义的政治表达未免显得两条关于政治竞争的对比太过失真。视听语言上叠像使用（横幅、电视）以及转场方式上的相似蒙太奇衔接使用还是令人称道，但关于韩国电影工业化的夸赞似乎在当下已经并不必要了，那就再来夸一下薛景求的表演吧！

• 骏禧 6小时前 :

  就，也就一般吧，简化了的政治选举，手段也么有很如何。。当然生活太复杂，政治更复杂，难以真实展现吧。。。韩国所谓政治电影啊社会电影啊，都不过时隔靴搔痒而已。。国家社会却越来越混乱堕落固化。。。

• 骞晨 1小时前 :

  2星半，除了灵机一动的点子，人物塑造、选举角逐等都很一般般，难得韩国全演技派男主的制作会如此拉垮，和摩加迪沙一个水平

• 汤霞绮 6小时前 :

  fashion正熙。青瓦台是黑社会老巢吗？

• 颖雅 1小时前 :

  “搞政治的人不会演戏也是无能的”——韩国政坛奥斯卡

• 母若山 4小时前 :

  苦涩难懂，就那么几个人就那么点事，反反复复就那些内容，实在视觉疲劳了～

• 蔚锦 6小时前 :

  我对政治电影的兴趣程度确实不高；另外关于字幕，虽然和电影无关，但还是要说被它恶心到了啊！2月份出资源的时候，被看着不像是机翻的字幕骗进来看，看了20分钟彻底被字幕折腾疯了，只好弃也；这会儿5月又搜出来看，发现字幕好了一点儿，但整体看下来依旧非常不够格 … 我建议各大字幕组选择做字幕就用点心，虽然在这片儿网络地之上，看电影的资源和字幕纯属都是大伙儿自个儿发光发热非盈利建立起来的东西，但这也都是自己的选择啊，要么就不要做，没有字幕我就不看呗，何必恶心人？

• 洲彩 3小时前 :

  画面感很强，故事性缺少一些冲突，明明很刺激 给人的感觉倒不是很强烈

• 诸葛傲之 5小时前 :

  成王败寇。ZZ博弈本质就是想尽一切办法推倒对方，不在乎过程是否正大光明，每个阵营嘴里喊的都是为rm服务。哈哈哈

• 衡婷美 7小时前 :

  有南山的部长们同类型电影在前，这部电影显得更弱，轻松的基调和内容也不是那么搭，没什么感触。

• 晨家 3小时前 :

  比如，以往我们看到，一个被毁得家破人亡的凡人要么诉诸法律复仇，要么以正义的方式快意恩仇，那么，他可不可以以更加卑鄙，更加邪恶的方式施以报复，以彼之道数倍还施彼身，面对邪恶，用更邪恶的方式，以怨怨怨怨报怨，是不是故事将更加精彩，也更加发人深省。

• 梁裕 4小时前 :

  开头盘的太大，以为后面会有多精彩。结果最后竟然只是浅捞了一把。

• 柔敏 1小时前 :

  节奏快而紧凑，呼应政治博弈的主题，完整度不错。