Lois Ames is devoted to her job as the editor of a magazine, and her wealthy husband Fred is equally dedicated to polo and parties. Lois's long hours drive her secretary to quit, and she replaces her with Tom Sheridan, who happens to be in the office demonstrating a rowing machine. Tom likes the work and continues to advance until he is indispensable to Lois. Ruth Holman, Tom's fiancée, is jealous of Tom's relationship with Lois and with some reason, as he is falling in love with her. In the meantime, Fred is having an affair with Ann Le Maire, a woman whose interests are closer to his own. Because he feels his love for Lois is hopeless, Tom quits his job and plans his marriage to Ruth. Lois tries to patch things up with Fred, but he suggests that they divorce instead. On Tom's last night, Lois keeps him working late. Ruth is furious and storms up to the office where Lois and Tom are dining. She threatens to tell Lois's husband about their relationship, which leaves the way clear for Lois to announce her pending divorce. Ruth breaks off her engagement to Tom, and he immediately asks Lois to marry him.
薛景求演什么都很基佬片，我的朋友，你们真的不是在建立民主，你们是拿着党费谈恋爱。be之后回踩CP的正主真的很牛了
朴二世总裁下台以后，批判朴一世的片可真是雨后春笋呵呵。
到半途，会产生一种和当时看《艺伎回忆录》一样的“不辨正邪的诡异热血感”；然而到了最后，金的鸡蛋论让我几乎感动的落泪，或许手握大权真的也是可以心怀大义的。
引用台词也要删，那你们还是把这部电影干脆删掉吧
保持初心不易，手段和结果哪个更重要？故事不错但做为历史不真。
卑劣的理想主义者的哀歌，理想的实现只能是血泪吗？挺喜欢电影的诠释的，甚至还是很温情，画面色调和剪切也很高级。字幕组目前比较欠妥，观影还是比较遗憾。
想起早些年看的书“人的情谊，再久长，数年、数十年，总归开初那段最是金不换。”读到这里，深以为然。 我总是不大懂政治，问你你就和我讲，女朋友知道这些干啥，女朋友就是被我宠的。其实……我也不大懂你，只是政治和你，你都不愿再和我讲
虽是杜撰，但不难看出“杜撰”只是一个挡箭牌，与真实历史有很大关联。如果说《南站的部长们》是集多重矛盾于一起，那么这部电影是散多重矛盾于一滩，虽然会感觉矛盾冲突推的不够，但细想这种暗流涌动本也是政治斗争的一部分。
对付君子有君子的办法，对付小人就只能用诡计。国民是盲目的，只要是对的，最终的胜利者采用的过程手段都是有阴暗的一面。
Politics is a bloody hole of mystery. Never get involved into it if you’re trying to keep pure and idealistic.
的确政治寓意比较浅显，政治他们还是得像我们的历史学习。不算难看，不过韩国人又在说他们5000年历史了。真的时时刻刻呀
目的，还是程序？软弱果然成不了事，目的就是手段。
这两位可真是好演员啊，全程飙戏看得很爽。政治说来复杂，但用最初和最后两种不同解决鸡蛋被偷的方法的例子来概括好像也没有什么问题
争夺这世界上最危险的职业，总要一些卑劣的人和手段。
读书才是改变一个人，改变其他人的更好的途径
3.5分。一对亦师亦友的政坛新秀，目标一致但价值观截然相反，最后难免分道扬镳；政治家和政客这两个概念的巨大区别；韩国人真敢拍：把政治斗争的那种黑暗、你死我活都赤裸裸的展露出来了。
普选民主当然没有错，只是这有实现的前置条件，哪怕在21世纪的今天，依旧任重而道远。
影片有一个华丽的舞台背景，肮脏、下作和坚持、正义在舞台上角力。对于读过福山《政治秩序的起源》的大空先生来说，舞台上的人们都在为这本书注解。
赵宇镇一句话四两拨千斤：你的主子一直被反对派称作“赤色分子”，那他有可能继续培养你这么一个脱北者吗？
选题特别好。目的正义和手段正义纠结。政客恰恰又是在两者之间摇摆的特殊人群。没有理想和情怀做不了政客，只能做造王者，没有卑劣的手段，也当不了政客，毕竟在污泥谭里打滚，没点偏方无法立足。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
