评论:

  • 怀曼冬 4小时前 :

    韩国最会开车的男人是谁,李光洙啊!难道是我?

  • 戎兴庆 8小时前 :

    别较真,随便看看还凑合吧,题材挺新颖,最大的问题是太亮了。

  • 委骊萍 4小时前 :

    灾难片,人物塑造,挺脸谱化的,情节设计,也挺一般的。

  • 刘晗玥 0小时前 :

    冲着灾难片的标签来的,对过去几年韩国小成本的灾难片印象很好,比如《极限逃生》和《隧道》。但这次却有点失望,我可以理解小成本灾难片没有末日大场面,但至少不要糊弄我。相较于之前同样是密闭环境下的小成本灾难片,《隧道》明显就要优秀很多。韩国某公司的营销部组长终于靠拼搏在首尔的麻浦区买了间公寓,邀请同事来家暖房的次日 一整幢5层的楼房就因为地面塌陷了一个深不见底的巨大坑洞而下沉,最后,三男一女一男孩最终利用下雨天的雨水浮力而逃出了这个500米的大天坑。有意思的是,电影在豆瓣的译名叫做《地陷》,而我下载的电影资源译名叫做《天坑》,一看就是一对儿。这部电影既想拍出一部够震撼的灾难片、又想拍出人物之间社会和家庭的温馨关系、甚至还想抨击一下首尔病态的房价和当代年轻人病态的买房观念,想要的太多、反而捆死了自己。

  • 帆涵 4小时前 :

    韩国套路烂俗类型片已经到了闭眼就能做好的地步了,但这部还是太冗长,铺垫太多,危机感太差,而且有的一点点社会批判也完全没有继续探讨的意思,喜剧大于灾难

  • 介凝丹 8小时前 :

    #VIFF2021 两星半,但评分比想象中要低,可能很多人抱着看灾难片的预期观影。很疑惑豆瓣的分类为何不是“喜剧”排最前面,笑点很多,煽情也合适,现场的老外一边乐得拍手掌一边抹眼泪,至少娱乐性做足了。另外作为东亚人,对于“买房焦虑”的议题深有同感,可惜讽刺也是浅尝即止,外加五毛特效和太多实在无法忽略的bug,让整部片子更像是半成品,应该打磨得更精细一点的。

  • 彩彤 3小时前 :

    住房焦虑外化成地陷灾难的点子挺贴合房价飞涨的韩国时下,但所有关乎房子的问题全都依靠台词输出而无关主题的灾难类型元素则都以视觉呈现,可真算是一种分不清主次的叙事策略。

  • 堂颀秀 2小时前 :

    李光洙真是演什么角色都一个样子。

  • 函巍然 7小时前 :

    真的笑死了,有李光洙永远逃不开搞笑,笑出猪叫了

  • 厍经纶 7小时前 :

    除了表演上一贯的韩式夸张舞台风格外,基本还行。

  • 文端敏 2小时前 :

    中规中矩,能看到导演和演员的用心,没有多余和浮夸,只是与高分大作依然有明显差距。比如取景上江南的建筑就与广州很出戏。

  • 壤驷正初 7小时前 :

    给林则徐及虎门销烟这一史实满分

  • 封安安 7小时前 :

    对于这种类型杂糅持保留意见,总觉得灾难类型并不适合和喜剧放到一起,突如其来的一段煽情或者人性展现也变得很突兀。另外,不懂就问,这种地质现象是真的可以存在的吗?水会上涨的如此之快吗?影片的场面和节奏也都处理得不好,中间有一节甚至都看困了。倒是这个抨击社会体制房价高的问题,可以解读一下,也适合平移国内情况。

  • 庚萧曼 5小时前 :

    就是很公式化和流水线的电影,乏善可陈……只能说韩国电影工业拍这种已经驾轻就熟了

  • 卫谷翠 2小时前 :

    怎么说呢?这部电影让我连李光洙都喜欢不起来。看到房子掉下去,我居然面无表情内心毫无波澜。父亲掉进泥潭,儿子居然跟着跳进去救人。差点买一送一。超级无语。

  • 帅白翠 9小时前 :

    要啥没啥的灾难片。前半段节奏太慢铺垫太长,无处不在的那个男配角色也很莫名其妙,最后还顶上了锃亮的主角光环。结尾的房车也太韩综了。

  • 婧紫 0小时前 :

    一般般的灾难片,不带脑子可以看看,一些生活中笑料还行,苦逼的中年大叔,兼职多到数不清,干死成功的买房科长,为了家庭爱好只有一个摇椅。首尔的房价也是傲视全球的存在。

  • 卫明明 2小时前 :

    灾难喜剧片「笑了」,那个超大黄色储水罐出现的时候,在众人眼里仿佛是末日来临前的诺亚方舟

  • 婷雪 5小时前 :

    韩语和日语实在是难听,特别在叫唤的时候,比楼下的疯狗叫的都难听。

  • 字嫣然 6小时前 :

    是一部很不纯粹的灾难片,制作的思路十分混乱。首先进入正题的节奏太过散漫,许多段落毫无意义;其次在危机时刻融入喜剧节奏,将灾难片应有的氛围彻底破坏;最后,说是喜剧但是抖不出有效的包袱,满屏都是尴尬,说是灾难片但几乎无惊险气氛。放大巧合成分,营救逻辑破碎。非常失败。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved