故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
“柬埔寨是个很小的国家 这里的一切都很慢”三个小伙子跳街舞那段很不错 骑着摩托车和女生搭讪 失去的房子和失去的腿
晚安。
看完电影第一时间来评论，好看是挺好看的，但是只是在炒冷饭的基础上加了那么一点点新内容进去。对于看了很多年的图图老粉来说，一看就看出来就是动画片里的几集挑出来重新改了改加上个养老院就出来了。没有新意，不值票价。但是立意还是很好的，角度对准老年人，顺应老龄化社会，解决老年人孤独的问题。
#威尼斯2021-地平线，5.8/10，科长监制，科长公司参与出品。但是这片子想表达的内容前半小时就讲差不多了，关于家园和梦想的故事。后面都是些碎碎念，试图做一些探索，但并不亮眼。估计会入今年平遥。
竟然也是关于离开。想起我认识一个大佬竟就是在柬埔寨做房地产的，啊，这个总觉得有点造孽。没有做梦的《加加林》。没有人舍得离开故土，毕竟我们都来自于故土，脚上带着来处的泥巴，身上留着过去的血液，心里惦记曾经的诺言。这是切肤之痛。可是，人生不得不向前看，舍不得一根脚趾，就会失去整个小腿，哎，我们都理智点，赌气拉扯并没有是么实际帮助。
主题很好，关爱今天的老人，就是关爱明天的自己
三分给情怀。
【Mediocre】C
多好看谈不上，就是感觉立意蛮高，关心孤寡老人
不过动画片真的没有诚意，尤其和上部电影比起来。感情加两星吧，我真的很喜欢图图这部动画片啊😢
中规中矩。1400柬币约合不到3元人民币一平方米的拆迁补偿？
剧情随炒冷饭了，但始终拍得很关怀。适合陪孩子一起去看。
很像缝合怪，都是看过的剧情，一模一样，除了后面养老院比较好，前面真的无聊，明白想引出关爱老人，但是真的欺骗观众感情。
带着孩子一起去看的，毫无逻辑，主题不清。作为动画，既不可爱也不欢乐，人物设计也不美观，中间强行煽情，前半说几句环保，后半是儿童陪养老院老人一起玩，故事不错，但是拍的真的一言难尽。
平遥影展开幕片。难得观看到柬埔寨电影，也是一部青年导演的处女作，作者本人的童年往事构成了电影文本的创作基点。自我挖掘的自传式书写——这大概业已成为一种自特吕弗以降的“作者论”的主流叙事，面向亲身经历的回溯视点也意图向观众传递一种“敞开心扉”的真诚。不过，本片的风格基调似乎太过模棱两可，尤其表现为纠结于纪实与诗意，在现实主义与超现实主义之间凌乱徘徊，二者的转换往往显得唐突甚至没有必要（譬如，出现了一段对“荒废的白色大厦”的梦境叙事，其表述方式显得“类型电影化”，甚至接近某些惊悚片的视听手法，从而破坏了整体韵律）。不过，也有不少桥段组织得相当巧妙，譬如片尾母亲和孩子的对话，一组正反镜头将两个人物各自发生的不同动作交错剪接在一起，时间的运动及其流逝就这样在画框之外得到了十分微妙的隐喻及其表征。
适合现在的小孩子看，可以和爷爷奶奶爸爸妈妈一起看。
某一生活断面的情绪呓语，以新一代青年视角表现柬埔寨人民无边无望的生活状态，全片为闲散不具事件性的生活碎片。电影与建筑与社区的关系传递得也不够明显，人与物和地的连接性较弱。开头以为是《风柜来的人》那挂，结果城市青年的特性流于表面，社会带来的集体颓废也停留在空洞的情绪概念。关于社区拆迁与个体记忆《加加林》好太多了。
太难看了，尴尬他妈给尴尬开门，尴尬到家了。编剧写成这样，对得起图图？
番豆乐园里的邻里情很温暖，关爱老人、教育小孩，就很美好，把优秀的中国传统思想诠释得很好。人间有真情、人间有真爱大抵如此。上美厂的动画也很美啊，满满的童年趣味，连霸王龙小分队都说：“难道不是么？”
适合现在的小孩子看，可以和爷爷奶奶爸爸妈妈一起看。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
