张翰的的眼睛 高清

评论:

• 卫苏然 1小时前 :

  对于压根不了解梅艳芳的我来说，这是个很好的科普片，但因此也更加遗憾不曾了解生前的梅艳芳。

• 卫浩祈 3小时前 :

  評分大概率是因為粉絲情懷，兩個小時是講不好梅姐一生的故事的，的電影也的確讓我動容了。梅姐就是上天降臨香港的天使，是天上的星星，妳永遠活在我們心中！從電影中場一直哭到最後的舊照回放，哭到頭疼。苦命的她用了一生為大家帶來歡樂與正能量。另外，Leslie選角怎麼回事？跟張國榮氣質差太遠了…很期待最後的告別演唱會拍的如何，場景的確很還原，但是太短了，演唱會的震撼沒有展現出來。

• 娅紫 8小时前 :

  4、提携后辈？

• 国然 5小时前 :

  2022年都过去了大半年 为什么还会出现这种搁80年代都觉得老套且太不真实的题材？？？

• 喜浩博 6小时前 :

  老美偶尔也会喜欢这么甜腻的电影哟，看来对人间烟火的美好追求是人类的共性。跟原版相比，剧情丰富了不少，结局俩女把渣男踢出局后拍手称快有点不太合逻辑，这一点上我喜欢原版的处理方式。但是这一部翻拍比原版要好点，主要是剧情内容更丰满了。最后男女主变成好朋友也是很不错的结尾，要是变成恋人就太刻意为之了，不贴合实际反而不美。

• 彩岚 1小时前 :

  【黑米影库】对于老掉牙的爱情喜剧作品来说完成度已经不错了，最后还想吐槽一下老美的审美和亚洲的确有不少差异！

• 官敏才 8小时前 :

  昨天看过原版，今天决定对比一下新版，真心觉得不如原版。男主的可爱少了很多，一直往憨豆方向走。女主、还有强势老婆的气场都不够。总之我站原版。

• 及银河 7小时前 :

  边看边写！好多年没看到这样优秀的美国喜剧片了！我笑了！大叔胡子剪掉后有点像憨豆的演技了！前半段笑了好几次，太久太久美国喜剧片没有让我笑了！大叔的妈妈过世那一段教堂发言让我流泪了！这部电影把事业，亲情，爱情，友情……全都描述到了，非常全面，虽然故事情节有点老套，但让我感动了！好电影

• 卫小利 5小时前 :

  「梅艳芳」20211113

• 天琨瑜 7小时前 :

  还可以，男主母亲葬礼的那一段挺感人。还有男女主假床上运动那一幕很搞笑……

• 徐和蔼 9小时前 :

  拍得不错，虽然看之前带着剧情很假的预设，没想到演出了点信念感。墨西哥家庭的凝聚力，Olivia面对万家灯火的孤独感，"they love my movie"，以及城市社区的多元与活力，老奶奶的葬礼及她的一生，这些元素都挺动人的。

• 字乐蓉 3小时前 :

  这种还不是很远的人物，拍故事片只能说情怀，纪录片或者虚实结合都能不错，经典流水账，背景更是ppt，结果成了没有恋人，没有亲人，好友离世（太好哭了）嫁给舞台，确实悲情（想看复刻1.99演唱会）对梅艳芳的认识只停留在《半生缘》《胭脂扣》中的表演，外形说不上好看，这个王丹妮演的及格吧，但脸太精致现代了（完全放弃外形塑造了？）

• 咎静枫 9小时前 :

  其中使用少数族裔的文化和生活内容充当故事中的意外之处，虽然惊喜，但是也是老套了。

• 延元瑶 9小时前 :

  2022.3.3 导演剪辑版实在不应该分五集的 丰满了许多，但还是浮于表面 选歌确实不错

• 侍晓瑶 0小时前 :

  感觉这导演还有点野心，想把梅艳芳的传记片拍成一部展现历史的、香港城市精神的，同时又映射当下时代的电影，可惜还差点火候。演张国荣的男生完全不像本人，关锦鹏冒出来的时候全场惊讶，令人感动的都是传主本身。

• 弘年 7小时前 :

  结尾爆哭。但越是这样，越觉得您要致敬还不如好好做个纪录片呢。

• 仆宵雨 8小时前 :

  能不能禁止一下非正常老死去世三十年以内的天皇巨星拍传记电影……形象太深入人心，怎么选角都很难。王丹妮的梅艳芳太漂亮，气场不行，少了江湖气，走在夜场里太像个女白领。梅艳芳是个没有少女期的女人。而我即便不算荣迷，看到这样的张国荣也想打……那个时候的香港娱乐圈闪闪金光没有拍出来。黑社会纷争一笔带过，倒也是可以理解。最打动人的，还是那些真人影像。2003年就这样在眼前，无法不哭。香港精神，夕阳之歌。

• 卫泓辰 1小时前 :

  也许最令人不满意的还是张国荣的扮演。说句也许讨人厌的话，张国荣的戏份如果成功了，这电影分会加不少，即使它叫《梅艳芳》。不批评王丹妮，确实努力了，很多镜头看到了梅姑的样子，即使受限于外形，但有时的一颦一笑一眼神，对味了。编剧拖了一些后腿，既然是传记，那就得贴近现实本身，太多津津乐道的故事一个不小心就会被发现破绽，反而降低了电影的可信度。确实有感动的部分，如果再好一点就更好了。

• 勤书萱 0小时前 :

  看着现在的金像奖、金鸡奖不由又悲从中来。

• 卫家乐 2小时前 :

  还可以，剧情有老套的部分，但总体呈现不算无聊。半夜看也看完了。“Well done”