剧情介绍

  原名《When It Happens To You》,由Gwyneth Hughes创作,Alex Kalymnios执导。
  本剧背景为还未修改立法前的北爱尔兰,故事发生在2013年至19年之间,讲述三位女性和她们家庭的真实经历,探索围绕北爱尔兰堕胎问题展开的激烈争论。
  1967年的堕胎法案,允许了女性在英国进行堕胎,但该法案当时并未覆盖北爱尔兰地区。

评论:

  • 古俊爽 9小时前 :

    如果说几十年前柯南伯格拍的那些主打感官的恐怖片仍是类型化的,那么《未来罪行》相比之下则更加恢宏、深刻、哲学和冰冷。在极简的场景和人物关系中更侧重于呈现对进化的那种近乎病态的迷恋,拥抱混乱和无序,沉迷未知和危险。相比之下情节的弱化和结尾的仓促都不重要了,它更像是一个未来编年史的开头一页,永恒熵增的一幕序章。

  • 卫亘峰 5小时前 :

    看不懂……不过body is the reality这句倒是让我想到具身认知

  • 家枫 7小时前 :

    很多描写都比较暧昧,以我的脑子运转来说有些费劲。很色情的痛感,结尾也直白了倒是

  • 云诗 2小时前 :

    柯南伯格又在发疯

  • 卫善文 9小时前 :

    我纠结的点在于就算没了痛觉,搞成这样也会细菌感染,会挂的。而且这算哪门子艺术?

  • 卫羽泓 7小时前 :

    相信自己的身体。相信世界,相信疼痛,相信存在。背后的世界观让人浮想联翩,很有趣

  • 安春雪 3小时前 :

    并没有看不懂,但是也真的不好看。一直絮絮叨叨在传达,却被我的器官(脑子)所拒绝。疼痛感是有的,属于直接的生理刺激。美感的话,抱歉感受不太到。

  • 敏婧 8小时前 :

    气氛和情绪以及神秘感倒是撑住了,故事框架相当有趣,但中间太枯燥,配合解剖身体的画面,没有血腥中的美感,也没有超越疼痛的深刻,最主要还是缺少美术风格上的大胆尝试和创新(太保守了)。对比去年的《钛》,本片上限更高,如果是《钛》那种美术风格,剧本再多加点脑洞,会好很多。

  • 俞叶丰 8小时前 :

    比起《钛》在视觉上更丰富,但整部电影从内容到结构都近似于一个当代艺术馆——我觉得极媚虚无又高傲的东西。柯南伯格是一个对待概念极其粗暴但对待影像又如匠人般精细的导演。

  • 买绿海 1小时前 :

    科技对于人类文明的异化慢慢要被讲烂了、而且大多作品浮于表面、隔靴搔痒。柯南伯格没有落入俗套,为这部未来邪典狂想曲注入了深刻的哲学内核。倘若没有痛苦、没有欲望,何来艺术创作?存在主义危机应该是每个时代、全人类共同思索的命题。

  • 宇星泽 4小时前 :

    喜欢蕾老师最后那段表演台词 以及v叔本片最后一幕。 (立体环绕声???笑死)

  • 凭德曜 5小时前 :

    文本陈旧,概念陈旧,美术缩水,知觉层面啥都没。实在太不行……电影手册的编辑也老了吧。可能唯一辩护的点:他可能就是在做一部怀念式的电影。

  • 振祯 3小时前 :

    越来越不喜欢这种概念片,完全放弃了故事和叙事么?

  • 云彦 5小时前 :

    很特别,有惊悚有变态还有环保,但怎么有一种没拍完的感觉?

  • 8小时前 :

    小K的表演方法欣赏不来,代入安娜德阿玛斯大概更有说服力

  • 倪冬灵 9小时前 :

    整部电影唯一让我沉迷的只有蕾老师的美好肉体,it's confirmed that I'm old sex.(㊗️蕾老师生日快乐~)

  • 彤灵 2小时前 :

    疼痛与欢愉的两面,行为艺术之“掏心掏肺给你看”,看完感觉脑子被解剖了一遍…

  • 僪智敏 9小时前 :

    当身体被大张旗鼓的切开,手术刀不再是工具,而是性器官的延伸。于是每个人都渴望躺上那个诡异的床,期待被切开,被深入。人体是不甘于只作为艺术的画布,它有自己的想法,于是进化出了“新人类”。

  • 凤昊东 4小时前 :

    概念和内涵过于分离,而有些情节又挺俗套的;道具真的满分了

  • 华禧 9小时前 :

    越来越不喜欢这种概念片,完全放弃了故事和叙事么?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved