立意并不新颖却非常符合我的美学。不要把整个人生押在一个目标上,因为你实现了它也就失去了它——除非你能像主角那样,重新发现被你错过的风和日煦、鸟语虫鸣。
我简直要怀疑是我爸拍给我看的教育片——女儿:人最终是要生活的
反思自己。一无是处,但是努力活着。
25.12.2020 | @ Disney+ | 依旧很好啊,但也许因为太喜欢Inside Out的缘故觉得这部没前作更有共鸣。
想起初二时班主任对我的评语:成功离你很近,又似乎很远,只要用勤奋的汗水把雾一点一点消解掉,成功就唾手可得了。
都是鸡汤,皮克斯熬出来的就是好喝还赏心悦目,尤其适合中年危机患者服用。然后有个事情困扰我很久了,动画片在除了生命体以外的事物环境上呈现得和现实一模一样,其意义是什么呢?
皮克斯版朝闻道夕死可…(但他最后咋死的啊…
3great beyond和great before。生与死的循环,中间就是人间。生命的意义从来不是一个purpose,而是这个过程本身。
我觉得看着比头脑舒服很多,头脑太刻意了,排片太少了,下午场还只有那么一点点
2021年看的第一部电影,【强烈推荐!!】太!好!看!了!我们有多少时间为了追逐成功的执念,而放弃了生活的本真?天气好的时候,听见风声穿过草丛,闭上眼睛感受阳光透过枝叶,闻到空气里混杂着泥土味复杂的城市的气息,尝到了直击灵魂的美味食物,所有这一切似乎微不足道的事情,组成了生命里不可或缺的瞬间。只要愿意去感受,活着,不在这一处,也会在下一处找到不枉此生的意义,它不需要是多响亮和惊天动地,也可以微弱如一片树叶旋转着落在手心。谢谢皮克斯创造出这些奇妙的世界,带给我们超出我们此生之外的心灵火花!
谢谢所有点燃我生命的火花,拥抱所有点燃我生命的火花。
致敬《柏林苍穹下》中的天使因“冬天搓手会有暖意”这样一个凡人忽视的细节而喜欢上了尘世,本片吸引22的是“色、声、香、味、触”;至于“法”,则她这个已被天堂图书馆熏陶了千年的老灵魂自然无求于人。天使长表示,“火花“、“目标”、“激情“都不是灵魂存在的必要条件,那么通行证又是什么呢?佛教中”业“的“一点无明”、抑或是传说中织女“动了凡心”(披萨、风、树叶、秋千…)便足以 justify 灵魂投胎之旅吗?门槛陡然一降,难怪被赞为摸头之作。22其实有真正的火花,她Jazzing 于人际的能力在纽约完全有机会竞选市长,且以她的智慧与玩世的态度赢面极大,而这一浅显的路径却被导演否决,这点耐人寻味。从前他们说每个人都拥有发现其火花的自由,现在他们却说每个人都拥有没有火花的权利——人类动物园恐怕真要降临了。
何为"死",何为“生”,前者通过《Coco》释出,后者则以“Soul”的概念娓娓道来。皮克斯的魔力丝毫没有减弱,落脚日常生活的小细节,加入抽象的二维线条。忘掉“目的”和“热情”,活着就是一种“火花”。For jazz and R&B.
这部电影简直像是为这个2020年量身定做的,在这个年末给疲惫不堪的心灵一个慰藉。
Did you find your spark?my baby 👶 spark不是与生俱来的天赋,是你准备好享受这世间的蓝天、清风和落叶
通过死亡审视存在与生活的意义,不算太新颖的命题,而角色之间双向救赎,也是常见路数。但我依然叹服皮克斯的妙想,电影搭建了完整的前世来生体系,把常见的主题与架构讲出了新意。立体主义与CG动画结合,也很是清奇。
工整的命题作文 口碑电影果然契合大众 still美国梦still现实主义still这套机制 规范 等级;我青春期or再小点会偏向写的 看的东西;22铁intp过于相似。不过此时我只想问,如果你也像22 完整经历过类似的一套模式内核,看到这种内容会感到尴尬无措/无奈/本能抗拒/缄默吗。对于所谓的存在危机 人难道只有0次或重复回溯自溺吗,可以超越那个1 创造新的+let it go吗 ?我选move forward,并且不想不会不必多言(另 爵士乐大法好
25.12.2020 | @ Disney+ | 依旧很好啊,但也许因为太喜欢Inside Out的缘故觉得这部没前作更有共鸣。
非常感动!但是吐槽基金经理那里我忍不住看了看我的基金收益。
对“终极目标”和“高光时刻”的迷恋和追寻多是虚妄,意义仅仅存在于每一个当下的瞬间。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved