陈凯歌的部分主要问题在于事多,在已经严重不连戏的情况下,依然拍得很赶,依然有很多JGDY似的跳跃,但是也贡献了本片最好的几个名场面(就是剪进预告的那几场);徐克的部分中规中矩,至少没有林超贤那么乱,也有张弛…
希望不要忘记他们。
我叫你爸,你打我马,这样对吗?莫名戳中笑点。剧本写得不错,因为我猜了好几种可能,竟然都miss了,挺难得。
被单位强制着拉去组团看这部电影,虽然电影票报销,但是整个观看过程相当煎熬。居然一个多小时之后才真正开始出发到长津湖?难怪能拍这么冗长?易烊千玺饰演的伍万里三番五次闹脾气,这不是胡闹一样的吗?根本就体现不了一个少年的叛逆特点,反而觉得很尴尬。至于战争戏,能不能层次分明、适可而止?
剧本很用心,看得出成本很小😂😂😂挺有意思的创意突破。
太震撼了,太值票价了,画面和特效真的惊得我无以复加,七连的插科打诨,一起作战,每次美军空袭的画面都会震惊的我无以复加,也深刻认识到,从装备到作战人员,志愿军和美军的差距,也看到了志愿军的万众一心与众志成城,看完了,我真的可以看到导演和演员对这部电影的用心,从声乐,从画面,从特效,只能用震撼来说明,绝对是我看过最震撼的战争片。说完了优点,还是要说一点缺点,凯子哥,你的画面确实一如既往的美,但是你确实是给超贤导演和徐克导演拖后腿了,后半段的文戏水到渠成和战争画面融合的很好,但是前半段的文戏有时候我真的有点一头雾水,抒情来的莫名其妙,好在后面强大的战争画面和特效立住了抒情的前提。总之,绝对值得票价,也绝对值得去看,凯子哥的瑕疵不值一提
就像房地产专家说的,让年轻人买得起房其实很容易,还是嫌杠杆率不够高,这就和剧本杀一样,我们在看电影中的人去思考如何拍一部电影。而电影中的人拍电影这个行为本身又是演戏。你以为你看到了全貌,其实这也是演给你看的戏,最可怕的记忆不是消失的记忆,而是成为千万人的记忆。要成为那个踩灭火苗的人。
一个弱后的地区或者落后的地方想要崛起靠光明正大的合法手段是不可能的,你不搞点黑幕不搞点内幕交易,不搞点黑暗邪恶的东西,那怎么可能顺顺利利的成长起来呢,这都是历史的必然都是无可避免的东西。夜莺这个女人,心狠手辣,虐待俘虏,专搞阴谋诡计,不惜给受伤的人涂抹毒药。为了一己私利,就不惜背叛自己的朋友,亲人,家庭,出卖陷害自己的同事。全无原则和信义。但是特别好看,特别爱你,你会娶她吗?
借用导演的一句话:电影上映后就应该放手了,最后一环的创作交给观众。大家如果能感受到我想表达的其实是一种心照不宣,如果感受不到,解释也用处不大。
话剧电影再添一员,不过有一说一这样兼顾社会性和诡计的讨巧剧本真不多。
铭记历史。无论是场景还是演技都没得说,近年来最好最真实的战争片。展示的不光是英雄主义,战士们也是会怕的。很真实。
不太明白为什么都说是剧本杀电影,其实是有点误导性的,剧本杀的内容体量要大得多,每个人物背后都应该有更深层次的动机和秘密,带着这种期待看本片怕是会失望的,因为这个剧本其实比较单薄,都是用制造小矛盾,甩“有深意”的台词,玩电影梗(现场观众对此反响冷淡)来填充,信息量不大。但也算是一个还可以的小成本电影吧。
可以看出导演还是保持着电影从业者的初心的。
动作戏太差,陈凯歌加徐克加林超贤三大导演化身迈克尔•贝,轰轰轰不停的炸。
镜头剪辑细碎,你不知道这是多线叙事还是单线,突然插入的很多镜头跟主线剧情毫无关系。
镜头调度毫无美感。感觉又是一部政治任务片。
反转、烧脑的情节设计,古怪的行为逻辑,铺陈的对白,好像剪辑软件才掉了所有剧情上面的留白,故事太像美剧了,没有中国味和时代感是最大的问题
今天来看了长津湖,有些感受,不涉及剧情的透漏,因此写下来。电影中给我两个感受颇深的点。第一点,圣诞节那天,中国军队和美国军队伙食的巨大反差,让人真的心疼我国志愿军,但丝毫不影响他们作战和快乐的心情,所以优越的物质条件并不是决定成败的根本因素,有时候人的意志才是。第二点,不知道大家对于我国从朝鲜运回烈士遗骸有何感受。但这次我深切感受到运回烈士遗骸的必要性。这些烈士在他们那个时代,也有精彩的人生,但他们为了祖国,去异国他乡战斗,为国捐躯,献出自己宝贵和本该精彩的人生,后人真的应该永远铭记他们,把他们遗骸送回祖国大地也是后代子孙应该做的,他们值得,这也是我们对历史做出贡献的人的尊重,是跨越时空的尊重。
6/10。陈凯歌营造富于炫丽的影像空间的倾向依然明显,开头随着伍千里的特写拉开视距捕捉到水乡、船屋、吹哨喊鸟的地域风情,战场上火光滔天、烟幕四起,大片黄服装的先烈前赴后继,而当伍万里不被连队接纳想要拉开火车门逃跑,血阳红云和巍峨山川上一副长城的图景展现出来,被赋予戌守边疆的决心,但虚假的特效无处不在减弱真情实感,群像塑造没有人物完整性,如雷睢生因为左耳失聪被新兵挨骂戏弄、最后失去理性在载着标记弹中牺牲(然后空袭无缘无故停止了),除了增加趣味和一个仪式化的悼念,动机缺乏实在性。美国人又一次成为概念化的‘‘他者’’,需要表现侵略者杀人不眨眼的动机,就让美国飞行员打着赌,扫射在石滩上隐蔽而躯体撕裂的志愿军,需要通过敌人展现我军的坚韧,则使美军师长向冰雕战士敬礼,对手的形象反差过大、缺乏情感变化的递进。
不知道为什么有种在螳臂当车的感觉,志愿军吃冻土豆,转场美军吃火鸡热菜的对比难道很荣耀吗?外国的战争片已经拍出了新高度,为什么我们还在用艰苦而又顽固的战争场面刻画来表达精神?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved