③如果说有最大的不足,应该是通篇的浮夸风格,但是这也是和当时,或者说肯尼思·布拉纳本人认知的「浮华时代」相符的,观众还是应该需要包容更多的呈现形式。
不仅节奏稀烂,开场还加一段基本不相关的波洛的前史,还以为走错了厅。埃及风景像照相馆一样,matter painting做的不够真实。布克的死,完全是波洛给害的吧……
哈哈,烂得我在电影院头疼。我的一个建议给到大家就是别看,要看电影版看1978版的就行了。不会翻拍就别翻拍了,服化道+风景拍摄还没78版的来得赏心悦目,剧情线改得乱七八糟,硬cue感情戏,全篇夹杂着黑人、txl的政治正确,这是在干什么啊!!你怎么敢翻拍的啊!!我真是纯纯大冤种我去看!我恨!
又名《It's always the husband》
最近的新闻是Kenneth Branagh八次奥提来自七个部门,“哪样都可以,样样也糟糕”的弊端在近年来愈发明显。正片开始前是“老子凭借《贝尔法斯特》提名奥斯卡多项”的隐隐约约公关;接着拉开《回家的诱惑》、《百万新娘》般的肥皂剧情,为爱疯魔;后半段催促着进入结论,好几年后继续拍。本着花钱给Armie Hammer送葬(没有玩双关),也算是值啦。
导演是不是觉得既然改编自名作,前面又已经被拍过所以大家都已经知道凶手了?结案的时候那么爽快地承认,那么快地自裁,给点时间让演员表演一下好么?这里节奏明显太快了 | 埃及风光用CG做得还是太过干净和明亮了,有点点假 | 改编自阿加莎克里斯蒂的同名小说
现在的演员整体上比不上78年版,结构松散。李启威大小姐本来就是花瓶,找个花瓶来演没有太大问题。
为什么这么感人肺腑的爱情电影没能2月14日上映
很难看,特别是我还看过78版的,难看加倍了
回归了,终于把vhs3里那套可着主流叙事使劲贴的玩意儿摒弃一空,邪典电影就搞邪典那套就对了!不知道是因为年龄增长还是因为啥看到机器人那段我竟然有点感觉承受不了了......
惊呆了,现在连nword都不让说了吗?这就删评论了??
其实第二个故事也不错,又搞笑又惊悚~
02/21 九洲IMAX 剧情整合过多,角色性格突然都不鲜明了,色情女作家塞勒姆太太多可爱啊,在那些代表生殖崇拜的公羊头斯芬克斯中雀跃,多美好的场景。然而全没了,卡纳克都没了,只剩阿布辛贝,女作家变女同志,我真不知道哪个更ZZ正确一些。波罗探长,为有色人种平权全靠你了!
挺恐怖的,反正吓得我一直尖叫。。尤其是老鼠人和殡仪馆的,好吓人。。机器人体改造的那个也不错,不恐怖,但是很有意思。。比较反感的是一直晃来晃去的镜头,虽然知道是仿DV拍摄的,但是能不能清晰一些啊。。
还可以吧,推理悬疑感没那么丝丝入扣,但是观赏感还是合格的。绿幕感有点强,不过整体美术服化道还是不错的。其实才疏学浅的我也没太懂为什么大家对Kenneth的风评这么差。加朵凹了一下埃及艳后Cleopatra造型有点突兀了,与那位演歌唱家的女演员曾经在话剧舞台上表演的Cleopatra相比那真是相形见绌(就怪不得看电影的时候觉得她那么眼熟呢)。
导演可真会给自己加戏,开头我还以为是在看《1917》,贵族变农民,还是打过仗死过老婆的农民就算了,到结尾居然还玩了枪剃了胡子追了女仔,这哪是波洛,这他妈是佐罗吧!?
没了胡子的波洛不是波洛!
虽然将原著里的二次行凶分成了三次,导致波洛的后续行为产生了诸多不合理的bug,但对于初次观看这个故事的观众,不细想的情况下也不会影响观感。其次就是最后的推理过程实在过于仓促,节奏的把控算不上高明。
我本来是想给三颗星的,因为影片很会糊弄观众,只要奢华的场景、服装设计、摄影、特效到位,就能忽略其他问题,但是,我偏不,而且外景特效也太假了。
平心而论,如果不是开头那几分钟加上结尾这几分钟,这电影对于原著的改编尚且还能接受。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved