郑渊洁童话都是很难改成出彩的真人电影的。他的文风，带着欧美小说的幽默讽刺，苏联文学的冷峻夸张，和一点近代白话文的反抗说理。笔下那些人物与行动，都有着明确内涵与动机。皮皮鲁、鲁西西，家长老师，罐头人，各有其象征的价值观和人生理念。但影片需将这种抽象落实成活生生的人，就出现鸿沟。另外，郑渊洁的故事说理鲜明，小孩看时只得了乐趣读不出深刻，大人看懂了苦涩却遗失了纯粹。说远啦。就改编而言，剧情有些生硬，色调有些浮夸，不过至少行动起来了。罐头孩子们未能塑造得立体有点遗憾。艺术家明显是团宠、傲娇毒舌口直心软的妹系，歌唱家温柔有凝聚力的大姐姐，上尉池面帅哥略中二，博士小天使智多星，约翰气氛组开心果。或许该去蹲一波同人图？彩蛋暗示魔方大厦，但更期待红塔乐园。
“你有好好成长呢，成为了比你父亲还狠的人”
演员、美术、台词都挺有感觉的，但是作为郑渊洁童话改编的第一部电影长片，暴露了一个硬伤，就是郑渊洁童话的三观始终是不太正的，或者说是反智的。这种叛逆能够让人80后和90后感到过瘾，但当他们为人父母，也会觉得有些不安。这部电影充分体现了这种矛盾，又要讽刺教育制度，又不能说提倡作弊，于是就拍得很拧巴。
小茄子放在网盘的 实在是太一般了 班长对小警察的信任和爱护莫名其妙的 不像一个久经江湖的人（哪怕有父亲那层渊源）
简介是谁写的？哪有那么高密度的推理？前半段好于后半段，还以为赵震雄和朴熙顺会有一个是反派角色，可结果是我想多了。原来只是半部无间道，主要角色都是正派。
看到最后我睡着了，好像，我的童年是没有郑渊洁的。
但Sir以为——
这都2021年了，还拍这种二十年前的校园故事...到底是拍给谁看的，编剧们能不能走点心啊。人物的塑造就不说了，幼稚得要死。
这个故事很有情怀感，毕竟是郑渊洁的原作改编的嘛～做出来的电影效果也很有年代感，对于学习的批判不知道现在的小孩子是不是能看懂～家长们能不能懂？学习成绩真的不应该是单一的衡量孩子的标准…希望现在的小朋友多看点有这种思辨意义的影视作品…虽然大概是看不懂的吧～
不够喜剧。做最精彩的自己，谁不想呢，那还上班吗？
不到5岁的儿子看得津津有味，真希望今后多拍一些儿童题材的作品，而不是无休止的网大烂片。
中心思想放现在实在太老旧了。后段全员洗白的校园大火更是没必要，一帮师生鼓掌鲁西西在中间哭，这画面没眼看…
二倍速看的，真的被拽到了
三星半，好像过于复杂又过于简单的故事，再加上镜头节奏，最后更让我云里雾里了…
说实在的，我是冲着宇植去看的，可是我感觉自己没看懂甚至以为看到了删减版…很多地方都说不通啊…唉……是我的原因？
在郑渊洁超过四十年的创作生涯里，他塑造了几个陪伴几代人成长的著名角色——
郑渊洁是几几年写的故事啊，多少人批了又批，骂了又骂，结果呢？还不是一样。
本来抱着对童年回忆的期望，想看看如今的成熟特效下如何呈现，结果却是失望而回～场景努力想呈现一些“怀旧年代感”，可是你这书包和校服完全不是那个年代该有的样子啊～选角的小孩都“很大众脸”这也没什么，但是能找点正常的来演吗？标签化扁平化人物，爸爸妈妈老师校长还不如“麦兜系列”来得立体，后面小人帮作弊那一段，真的以为导演要拍一部低龄版的《天才枪手》了～尬到直升机飞起～火灾逃生片段更是各种错误示范，老师带头一惊一乍高喊：赶快跑啊～应该冷静有序撤离好吗！大部分人祸都是慌乱踩踏产生的～真是服了～（果然中国不存在童话的生存土壤～）
多一星给原著，去看原著去了。崔宇植好帅！！！穿西装戴眼镜帅到没边，两人的合作蛮有火花的！
很简单的童话故事，电影院里的小孩子基本上都能看得懂，大人也能看得进去，只是里面那个“绿茶”小女孩的角色安排有点过了，完全没必要用大人的视角来如此描绘一个小女生。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
