剧情介绍

  炒粉(张致恒 饰)和细兜(关智斌 饰)是两个平日里无所事事的小混混,整天游手好闲,四处招惹是非。某日,两人惹到了太子爷须刨(张达明 饰)的头上,须刨带着人手前往两人所在的学校找茬,眼看着一顿暴打在所难免。就在这个节骨眼上,炒粉和细兜恰逢黑道大哥笠哥(陈惠敏 饰)正在招收小弟,两人想都没想就主动请缨。
  如今,炒粉和细兜也是有老大罩着的人了,在笠哥主持的“家庭大会”上,两人竟然抽中了“死签”,成为了替帮派复仇的人选。他们要袭击的对象是凶狠残暴的蛇彪,半推半就之下,炒粉和细兜跟在须刨的身后,展开了一场充满了刺激和危机的冒险。

评论:

  • 藏平和 2小时前 :

    2.5感觉讲得有点凌乱,不过镜子的运用和摄影构图还挺讲究的。这也是一部政治隐喻的恐怖片。

  • 梦岚 7小时前 :

    政治隐喻一筐装,对着镜子叫五遍candyman就出来杀你的设定也太弱智了。

  • 林璇 5小时前 :

    主线皮条客爱上画廊老板娘,俗套的剧情加上女主的演技有点拉,只能靠脱衣赚足大家的眼球。支线女二对男主和客人的感情戏还是值得推敲的

  • 钰俊 0小时前 :

    1:这个电影剧情上和老版第一部有关联,建议先看老版第一部再观看本片。

  • 褚文栋 2小时前 :

    想拍《黄蜂侠》就直接拍,别打着恐怖片的幌子骗人。

  • 锦弘 7小时前 :

    将惊悚点处理为带有歧视的(没做太刺眼的强调)白人对杀人传说作挑衅,而后被封锁、被穿喉长钩夺命:内核是文本中的复仇发出的警告,外在恐怖仅注作残杀——用可威慑任何人的死相间接表达对种族问题的关注诉求,这种手法真的不笨拙。

  • 耿英韶 6小时前 :

    原版就不喜欢 糖果人这个恐怖角色毫无魅力

  • 睦雁凡 2小时前 :

    并没有那么不堪。整体调度可以,在工整流水甚至有些平庸的叙事中又做得到一定的阴郁,剪纸皮影铺垫诡异氛围。乔丹·皮尔之后的种族政治性惊悚风潮在有色群体中升起。但一些黄种人没必要在其他有色群体讲述自己群体的故事时大放厥词,说其只会“政治正确”。当你们看到自己群体拍出来的所谓“政治正确”时估计要泪流满面义愤填膺吧。

  • 查怡悦 7小时前 :

    抛开政治方面,单从电影观感切入,这部电影着实有许多槽点。在电影一个小时才迎来第一个高潮,接着就是片尾的小高潮。所以看完之后我以为我看了好几个小时,然而电影只有90分钟。另外我觉得逻辑方面也有些不同,手烂了不去看医生,禁区遇到黑人你不觉得可疑吗?当然导演对于构图和镜面的使用非常不错,真的也只有画面能看看了。

  • 祁清心 1小时前 :

    Anthony 小小的身影在高楼大厦和贫民窟间穿梭的画面给我留下了深刻印象,而故事最后往宿命论上靠则削弱了”一个人背后站着一个群体“的历史感,反而像阴魂不散的幽灵寻找替身的寻常路数。最后的皮影戏升华全片,倒是不小的惊喜。以及,看到豆瓣职员表才意识到,原来电影不是乔丹·皮尔导演的。(囧)

  • 馨妍 3小时前 :

    典型的想表达的太多,结果连外壳都搞不好...全片比不上结尾的皮影戏

  • 邰英睿 3小时前 :

    都是讲述有关种族的事,得对黑人的历史有一定了解才能看得懂。

  • 毋英才 6小时前 :

    “我是墙上的字迹;我是街上散发着的血腥味;我是回荡在巷子里的嗡嗡声。他们说,我让无辜者血流成河。但你一点也不无辜,但他们会说你是无辜的,这就是问题所在。”

  • 闾听筠 3小时前 :

    Overrated. Nice cinematography tho.

  • 郜宏壮 9小时前 :

    政治隐喻+恐怖片,得到的,本该是像梦境一般幸福的时间……但是,为什么,会变成这样呢……

  • 春妍 1小时前 :

    像看了一段做菜视频,把食材都整整齐齐摆台面上了,正准备开火,发现燃气用光了。

  • 樊曼珠 6小时前 :

    想拍《黄蜂侠》就直接拍,别打着恐怖片的幌子骗人。

  • 藩慕卉 9小时前 :

    欧美恐怖片的恐怖要素真是乏善可陈啊。都市传说永远不如宗教邪典来得带劲。

  • 琴秀逸 1小时前 :

    5.4高了。。。节奏拖沓,莫名其妙,唯一的亮点就是中间和最后剪纸那段,可能,那才是电影真的想说的内容吧。。。就,信息传递,懂了,可是拍的真的差。。。

  • 晨天 6小时前 :

    蜂巢的概念不错,但和恶魔之地一样用力过度……

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved