社会对于这些受过法律惩罚的人，态度都不会好，并不管进去的理由是怎么样，只要进去过，就是坏人。其实呢，并不如此。
人要活在当下，不能活在过去，可是能够放下展望未来又谈何容易啊？
平庸的片子 影后级的表演 但我依然给5星 只因为拨动了我的心扉！
演技爆棚，动作和表情都能感受到压抑和悲伤，这个剧情其实很一般老套，全靠sandra演技支撑
各大营销号的吹水，其实也就是一般，真的审美疲劳，影业的质量不行，这是一部为获奖而存在的电影，所以在我这种大众眼里，一般。曾经的演员、演技派要么人至中年要么老年暮霭，要么息影要么偶尔客串，新晋的连何为幽默活力都不明所以，嬉笑胡闹的新生代，电影圈也是青黄不接，宁愿《东城梦魇》肥温的压抑，也不喜欢桑德拉的这张苦瓜脸。替稚幼的妹妹背锅20载，了不起的亲情！
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！
一代影后桑德拉今年57岁了，饰演五龄童的姐姐露丝，并没给人不适感。为了守卫家园，五岁的妹妹开枪打死了警官，露丝为妹妹扛下了一切，定罪的过程没有交代，从刑律的角度看，显然没这么简单，你认了就一定是你？但这似乎可以忽略。露丝入狱服刑20年，假释出狱后艰难地重新开始，她受尽屈辱，唯一支撑她继续生活下去的动力是寻找妹妹。她付出了一生，只为得到亲人的一个无言的拥抱。很感人。
演技大于剧本，布洛克不愧是公认的影后水平，一个人扛起一整部戏，张弛有度。导演拍得也很规整。
每个人都有自己的立场，并为之做出选择，付出代价，收获回报，那就是“上帝的视角”。对最后十分钟生硬狗血的反转扣一星，大大削弱了电影的社会深思，变成同情女主的养成记。。。。。
为了保护她5岁的妹妹，我还在想是什么样的情形会让她杀了警长，原来不是她开的枪（剧透）。整部戏的节奏不快，冲突也不算激烈，但表达出来的情绪却是很到位，那种无奈和抓狂，绝望和期待，桑德拉真是演得太好了。我不禁想到一个，就是如果当年说实话，会是什么样的判法呢？
？？？这不是很蠢的嘛？5岁就算屠城都不会受惩罚的，并且身份信息还会被保密化处理。真是献身了个寂寞，抖m是吧
788 1.5岁小女孩的武德也太充沛了，猎枪很重的。 2.美国人对cop Killer真就这么狠啊，还是说黑人除外。即使没有顶罪这个情节，是不是也过分了点。 3.说好的一个“人人长着张不被欺负的脸”的国度…… 三星半
①是有机会成为一部优秀剧情片的，可惜剧本问题多多。试举几例：警长的大儿子一开始是理性男，力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦，但和女主见了一面，只因女主说要重新开始生活，就立刻180度转弯，要报仇雪恨？20年了，出事时还是小屁孩的他们，如此大仇有足够说服力吗？②真相到结尾才告诉观众：是女主五岁的妹妹开的枪，女主为她顶罪服刑20年，合理吗？妹妹当时年龄尚小，请问顶罪有何意义？③对女主有好感的男同事这条线，缘何不了了之？④大儿子被小儿子戴了绿帽，盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」？这样的情感转移合理吗？绑架之后电话把女主叫来，大儿子的诉求是什么？当女主面干掉「妹妹」？那自己铁定牢狱之灾，这叫报复吗？……bug太多使得情节的合理性很成问题，更重要的是，人物的性格都没法立起来，明显是为了情节的走向，硬掰人物行为。
这么短的一生。
五岁妹妹失手杀死警察，姐姐代其做了20年牢。出狱后，又是工友的追求，又是警察两个儿子伺机报复，自己还要寻找失散的妹妹。。。布洛克的演技大涨啊，把一个失意落魄的中年女性塑造的入木三分。
一度想要放弃，反转后，我感觉一切情有可原了，
撕心裂肺的愛，有養育過孩子的人應該比較能體會
配偶评价，桑德拉布洛克还挺适合这样的角色的，有点强硬但又不够强硬，关键是还有点蠢，科恩嫂就不合适了。
影片不是不好，只是不“流行”而已。这种程式化的救赎主题曾经无往不利，靠类似的角色和表演形式的演员也曾频获奖项。桑德拉•布洛克的表演没问题，只不过影片本身“过时”，所以她得奖概率渺茫，建议她还是一起卷入同性影片的大军中吧。
它的故事让人想起《海边的曼彻斯特》，但多加了很多戏剧化的桥段，让它看起来很连续剧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
