天火电影多长时间 高清

评论:

• 兰三姗 2小时前 :

  不过技术公司的恶，一定是存在的，手段上更高明，原理上更丑陋，我想念我的爱立信了。

• 于俊郎 2小时前 :

  我就想问，替女主挡刀子的男人终究成为了一无所有的舔狗？

• 华远 1小时前 :

  一個非常簡單常見的犯罪故事套了一個靈魂穿越的概念，不過打戲拍的還真的不怎麼好看

• 夫美华 3小时前 :

  抑郁症一直都在我们身边，我们要互相帮助。

• 时姝丽 0小时前 :

  杀手墨迹墨迹干嘛呢，太业余了。

• 承一嘉 6小时前 :

  其实还行，就是乱了点，要是拍成剧反而比较容易带入进去，这么多演员也不浪费是吧。最有意思的就是流浪汉大叔了。谁让你偷东西呢。

• 休涵韵 9小时前 :

  比较好地展示了技术的两面性，酷不酷主要看掌握在谁手里和用来干嘛

• 别鸿朗 5小时前 :

  从女主出门下楼开始的镜头和音效，都很有意思。

• 尔晶滢 2小时前 :

  5/10，没啥意思的电影，冲着导演去的但是风格没有完全释放，也没有深刻探讨人工智能啊，通信隐私这类的话题，结尾超蠢

• 伏闳丽 4小时前 :

  或者导演也没想过要探讨多高大上的主题，仅仅就是表现出现代生活的变化和利弊。是保护隐私数据避免被罪恶利用容易，还是利用科技和数据手段去彻底扼杀罪恶容易呢？答案我觉得是显而易见的。不然为什么不彻底销毁枪，而是要确保枪在合理的人手里使用呢？毕竟枪本就是枪而已，善于恶在于谁使用枪

• 卫泓 1小时前 :

  虎头蛇尾，除了主角所有角色都是工具人，摄影枯燥无比，故事一句话就能讲清楚。唯一的亮点可能是各种声音的交织。

• 南曼辞 4小时前 :

  重看。当然要抛弃对观感上的过分追求，仅需沉浸于（长）镜头，剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常，人物刻画简单陈旧，却也足够质朴，更多的是电子屏幕和人工智能的支配，以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入，本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物，故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感，也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态，平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙，我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。

• 愈建德 3小时前 :

  怎能如此拖沓 用过气的方法讲述一个关于未来的故事只是影迷的自嗨罢了

• 刁文瑶 4小时前 :

  Darius解决

• 卫泓序 1小时前 :

  智能家居带来的隐私泄露和后台程序漏洞带来的犯罪隐患 题材选得挺好 故事讲得一般

• 怡锦 8小时前 :

  可能更近乎于数字时代和后疫情时代对人的异化？

• 咎飞珍 7小时前 :

  3.令人窒息的大窗与对窗帘的依赖。

• 南宫清淑 4小时前 :

  对伪智能化设备的态度中立，却并不引人思考。 倒是呼吁社恐人士多去社交这点做到了。 倒是有些摄影风格。 ps.死肥宅是没有春天的。

• 扶兰月 5小时前 :

  导演的镜头语言非常非常棒，但是剧本实在是太拉了。后窗，坏老板，钉枪少女反杀，这些真的完全没有一丁点必要，绝对的狗尾续貂。

• 尾明明 9小时前 :

  一个本来可以很精彩的新冠加高科技题材的犯罪悬疑故事，偏要把剧情引向肤浅和狗血，加上蹩脚的各种角色设定，实在佩服主创。ps 摄影比较有心思。