评论:

  • 仆宵雨 0小时前 :

    看这种电影我一般必哭的,但前两个小片段我眼泪花儿还包起的,就演完了。

  • 婧婧 2小时前 :

    这部电影不仅在探讨性侵事件中的性别议题,同时也是对观众的一场考验和审判,它是如此值得被探讨,以至于它如果让你一度持有怀疑态度,或能让你进一步反思制度,或者更坚定自己的立场,那都是一种进步。

  • 修同济 7小时前 :

    导演结尾的最后一个镜头就是我的答案。

  • 卫童熙 0小时前 :

    对于《我和我的父辈》这种命题式作文,创作者的创作空间毕竟有限。能在有限的空间内拍出风格与特色的,方现真实功力,包括对电影的理解与把控,对题材的守成与突破。在我看来,四个单元虽各有出彩之处,总体来看《诗》=《鸭先知》>《乘风》=《少年行》。

  • 宛静秀 3小时前 :

    男女议题扣紧当下时代发展(metoo之后的互联网污名化,少许的种族议题,年轻权贵们的醉生梦死),不再是简单的二元对立(“强奸犯”也可以是在机场帮助老太太拿行李箱的年轻人),而是有着更为透彻且客观的反思。

  • 姜琼音 9小时前 :

    比欧布和捷德的好看哎……可能是因为我有泽宝滤镜,看到泽宝就很喜欢

  • 实海之 2小时前 :

    果然打戏占比过大的时候是不能对剧本有多少期待的,所以tv的剧本是有多可怕才会让人觉得这样的就可以表扬了。泽塔戏份不少,但是并没有写出魅力来,这个客串有点可惜。以及编剧先生,单单一群人大声吼几句口号是不能让人有燃起来的感觉的。ps:不觉得那个加强形态的计时器长得很像三菱吗

  • 巧春梅 9小时前 :

    第一次看法国庭审戏,挺有意思的。女主演得很好。

  • 初优 0小时前 :

    女人追求相对:你想要吗?你的身体想要吗?你的内心想要吗?

  • 凌雪晴 0小时前 :

    比TV好看多了。

  • 任冬梅 4小时前 :

    2022-04 命题作文的坏处是会故意煽情,虽然被煽到了,但并不代表喜欢。剧情上能看,但传递的思想较单一,不够饱满。

  • 年栋 4小时前 :

    为了徐峥和沈腾打分,沈腾出乎意料的不是很好

  • 巫映安 1小时前 :

    一切都会败给时间,每个人都是赤裸裸地来,又赤裸裸地归去。

  • 扬以轩 4小时前 :

    我控诉这种题材拿给法国拍是最好…导演竟然就是夏洛特甘斯布老公…

  • 振睿 6小时前 :

    多一颗星给徐铮的故事,就那个还不错!父辈并不意味着艰辛与苦难,沉重与担当。

  • 历平春 4小时前 :

    四个单元风格差异很大,比前两部差

  • 初初 0小时前 :

    一起性侵案的双视角,一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。

  • 无伟才 4小时前 :

    第一个故事看哭了,说日本鬼子是畜生都埋汰畜生了。革命先烈永远值得铭记。国家强大,靠的是每一个人的自强不息。

  • 帆云 9小时前 :

    现在剧场版狂吹不又是吃了tv的红利

  • 侍晋鹏 5小时前 :

    真相与否重要吗?不重要,判罪与否重要吗?很重要。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved