剧情介绍

故事发生在1983年,绝望的吸毒上瘾者Dick遇见了久违的前遇有Bug。Bug由于长期在监狱,请求Dick给他补习80年代的新音乐知识、新社会知识以及介绍他从没见过的自动取款机。在这个过程中,绝望中的Dick也想起一个谋生的好点子。(

评论:

  • 茜雪 6小时前 :

    长镜头那段朱迪科默的演技挺绝,以后肯定能拿影后

  • 柔婧 1小时前 :

    口音英语听着挺亲切就是有点费劲。

  • 震驰 3小时前 :

    泪流的片子,Jodie Comer演技爆棚。

  • 辜含娇 0小时前 :

    看的英文字幕版的,有些云里雾里。

  • 波痴凝 3小时前 :

    所有的宏大叙事与歌功颂德都比不上普通小人物的故事来得更有力。

  • 海骊蓉 4小时前 :

    Good movie to bring is truth and reality.

  • 欣雪 6小时前 :

    以普通人的视角切入这件全球性的灾难事件,故事很简单,但导演选取的事件及运用的视角都很不错,中段长达十多分钟的长镜头跟拍,压抑的中近景,不时的虚焦失焦,以及以不停的电话录音为主调的音效设计,增加了观众的在场感,跟着戏中人物的情绪而呼吸,朱迪科默的表演也撑起了这场戏,最终的崩溃也突显人类在疾病面前的无助,而最后面对镜头的质问同时也是对制度的控诉。7.8

  • 桃函 0小时前 :

    小变态演的把我看哭了,还听见了熟悉的一句台词。

  • 福运 4小时前 :

    基本是女主独角戏,通过救赎男主获得自我与家人的唯一一次和解。结局过于仓促。由于新冠题材+1星。

  • 福昕月 0小时前 :

    看到Jodie饰演的护工在照顾了一夜的感染新冠病人之后痛哭的时候

  • 花锦 2小时前 :

    Judie的演技👍🏻👍🏻👍🏻⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

  • 翠凡灵 5小时前 :

    在经历了那些国家主旋律电影的情绪轰炸,以及极其粗制滥造的电影制作与电影技法强暴后。这90分钟的影像使我的情绪得到了格外的释放。浅焦影像的特写捕捉出了人物细小的情绪与长镜头下完整的人物状态都使我获得了美妙的观影愉悦感。相比那些电影之下,这些影像中的悲伤愤怒或喜悦都显得无比舒缓与平静。因此,那些粗制滥造给我带来的悲伤与愤怒,也在这90分钟里得到了舒缓的释放。

  • 星运 3小时前 :

    三星半吧,前面拍的真的好后面看得一脸懵,中间长镜头看的人太绝望了,这才是疫情中真实的情况,医疗物资短缺,疗养院和养老院成为孤岛,疫情下生命却分价值,太难受了

  • 暨清逸 4小时前 :

    3.导演不爱国呀,电影里展现的情节一定是道听途说,应该谴责他!

  • 释雅惠 4小时前 :

    Sarah找Tony帮忙的时候真的特别感动。另外不知道每小时8.5镑在英国是个什么水平?

  • 高灵秀 5小时前 :

    追一下女主的电影。疫情下欧美医疗系统的紧绷资源不足,老人不是救助的首要,老了怎么办呢???疫情开始英联邦不建议公众戴口罩以此保证医疗人员需求🥲🥲收到了中国寄来的医疗物资😂😂结尾不仅仅是在控诉英联邦,对于自己无关的都视而不见

  • 鞠晓丝 7小时前 :

    我朱迪科默的演技已经日臻化境。什么叫适度手持,还是要跳出国家看世界啊

  • 阿听春 1小时前 :

    其实电影挺中规中矩的,但是新冠题材能直面指出政府的问题,以小见大,还有小变态的出色演技。对了,最重要的是同行的衬托,差十万八千里呢。

  • 祁子倬 1小时前 :

    好心痛啊最后的三十分钟... 该死的疫情,那些人,啊他们高高在上,深谋远虑,心系国家天下,那他们又真的为人民做过什么?/ 作为抗疫最积极的国家之一,甚至没有之一,这样的电影本该是我们拍出来的不是吗。可是,看看国外在拍什么吧,再看看我们自己。看看。不过也是,这样的电影太真实了,可能会戳了某些人的脊椎。这里面,不管是那段崩溃的哭戏,还是电话里和最后出现的有关部门的嘴脸,都过于真实,几乎犯规的程度。"No one is comin"

  • 祁金理 4小时前 :

    你能保证你永远都会是被重点救助的那个对象吗?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved