RFA/1972/15‘/VOSTF/16mm
d'après « I cani del Sinaï » de Franco Fortini.
从护理院这个小类别切入,展现英国对新冠疫情的防疫过程和普通市民的心理变化,结局不落俗套,挺好的。
每一个个体意志,在群体意志面前,都显得如此渺小
对比一下剧本 摄影 演技 价值观 再来探讨什么能被称为文化大国
拍得不伦不类,多少有点自以为是了,结尾再扣一星,但立意是好的。“兔子”永远保有着一些敏感点,却永远不会想要做一个脱敏手术。这部电影于我而言是场糟糕的脱敏手术,但至少是种态度。
就那样吧 能看而已。
“看护是在漫长的历程中不断抑制权力滥用的过程,是一种非暴力的实践,是一种长期对抗欲望和权力感的英雄主义。”
朱迪演的太好 那些挣扎的眼神看的人揪心 也很开心她没有因为走红而远走好莱坞拒绝这样题材的电影 疫情之下那些最弱势最没有话语权的群体被更加边缘化 得不到救助得不到重视 他们是被遗忘的人群 这样的电影不足以道足万一 却意义非凡 感叹自己的幸运 受到的影响远没有一线的工作人员那么惨重 可是生活永远在继续
很多话想说,到最后汇成一句,希望中国也有这样的电影,真实,有力
五星是因为对比太明显。
死亡之下,就只剩下最后那一点点狼狈的自由,为什么不去追寻?
整体感觉还是仓促了一些。无助、焦虑的情绪通过镜头传达到了。
人家3个人,15平方空间,1张床1部座机1部手机,体现出来的绝望感和个体意志,比咱们拍的所有疫情主题作品加起来都牛。
去你妈的中国医生,艹!这才是人对病毒的真实写照,科默未来可期。就是末尾的三分之一又陷入文青的表达了,可惜
不输电影制作水准的单集SP。刚看了《失控玩家》没多久,再看《help》,感觉Jodie演技得到了很多延伸和可发挥空间。中间求助那一段几乎是今年所有女演员中最出色的表演了,看来好的剧本是需要这种好演员相佐的。如果是在院线,Jodie可以冲一下欧三影后了。
女主角不错,下面评论说得好,接受一下迂回的主旋律。
一线医护工作者:NO!
短评里有一句话也正是我想说的:关于这场突如其来的灾难,别人在拍什么,我们又在拍什么?
大量采用了手持近景机位的纪录片形式,表达人物情绪上非常有效果,在后疫情时代看的第一部有关新冠肺炎疫情的片子,很有力量。
2.好人和坏人,都是出于自己的心理诉求和物质诉求。女主作为一个好的护工,是某种层面上的失败者,在这样的环境下能够收获被需求感。
Judie的演技👍🏻👍🏻👍🏻⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved