一部电影包含3种触发泪点的元素：狗、机器人和将死之人。三者都很脆弱，其中一方受到伤害都会引发共情。小机器人没了令人心碎，演到最后简直提心吊胆，怕出现什么岔子。再说一次：汉克斯出演的角色真的都是遭罪的命啊！
《芬奇》是一部颇为与众不同的科幻电影，当所有好莱坞科幻电影都在着重特效抖包袱的时候，它却用公路片为载体，用一人一狗一机器人的组合，将一段原本危机四伏的末日旅途展现得温馨惬意，而在这股惬意的暖流背后，人性最为美好的真善是电影最能打动人心的底色。
不知道为啥，这部总给我一种《爱死亡机器人》衍生真人电影的感觉。
最后的合影破防了但忍不住思考：一个有情感的机器人和狗谁应该享有更多priority？让有情感的机器人牺牲自己保护狗是不是一种不人道主义行为？
臭氧层破大洞末日版《鲁滨逊漂流记》，再混合《瓦力》、《匹诺曹》、《雨人》，Jeff 像一个机器人版的 Sheldon。人类真是糟糕啊，各种意义上。Jeff、杜威、狗狗都很可爱。唯有陪伴始终治愈。
《芬奇》又是这样一部典型的作品。末世人类的世界设定，关于抵达目的地同是又是自我认知的追寻旅程。主角芬奇与机器人杰夫互为镜像同时又成为了传承。以上这些其实仍然是常见的公路电影的内在核心。只是《芬奇》显得更有决心，因为整个片子的正序叙事中没有出现第二个人类。也正因为如此，《芬奇》唯一的缺点可能正是过于工整，过于四平八稳了。
世界末日，繁华大都市被黄沙淹没的景象令人触目惊心。一个老人、一只狗、一个逐渐比人还更具备人性的机器人，在这样令人绝望的环境中，如何建立起信任、默契。老人还是死了，他一手打造出来，延续了率真人性的机器人继续使命，陪伴照顾着狗。心里不免难过，当狗也死了以后，机器人该怎么办？
2021.11.15
剧情设定很套路，Finch和人类社会的分离一带而过，他又是否渴求与人交流呢？重点想表达的信任，只是靠离去升华是否多少有点被动？
这部就是那种在咖啡馆餐巾纸上攒出来的大制作。没有复杂的故事线，只有情绪的抒发。勉强算个萌宠片儿。
整体相当的平庸无趣，全是套子活儿，没提供一丝惊喜，给三星纯粹是给汤姆汉克斯一个面子。
“一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”
?? 十万个为什么，为嘛狗那么重要，为嘛车能一直开，为嘛太阳能坏了该干嘛干嘛不受影响，为嘛带那么点东西能吃那么多天。
故事愈简单，况味愈深。尤其是在今年看到，代入感是当年观看瓦力时所不能想象的。也是这部片子让我第一次去思考机器人与人类的关系，Finch教Jeff技能的时候，用了机器人三定律的模版，但内容更近似一个父亲教儿子如何谋生。我发觉对于我们的星球而言，机器人永远不能脱离人类的范畴，所谓机器人，无非是人类超越肉体生物性最远的一次尝试。机器人的属性，中文名的字面便可完全解释。机器人就是人类，他使用的是人类的逻辑和情感，他也就会因这样的逻辑和情感或繁荣或毁灭。所以，片中的Jeff和杜威之所以显得比人类更有人性，也是因为对于他们而言，环境对于他们的机体没构成毁灭性的挑战。如果有一天，地球变成机器人也不能运行的样子，他们之间为了生存也一样会冷酷无情。我们人类的历史就停在那一天，也是很好的结局。
一个人的孤岛，一个人被困在机场，又一个人被留在世界末日……汤姆大叔为什么总是这么孤独？这次他有了真正的小伙伴
没有想象中感动我。这片最优秀是唯一主演，省了很多片酬。一眼望到头的故事是最大短板，你知道他会死，也知道到死一定感动你，这种感动就弱化了很多
温情的末世小品，忽略掉微微突兀的加州情怀（？），都很好。
雖然不乏編劇硬來的強設定，但那份善意和暖意還是挺讓人動容
一部电影包含3种触发泪点的元素：狗、机器人和将死之人。三者都很脆弱，其中一方受到伤害都会引发共情。小机器人没了令人心碎，演到最后简直提心吊胆，怕出现什么岔子。再说一次：汉克斯出演的角色真的都是遭罪的命啊！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
