儒家伦理和宗教伦理对比 高清

评论:

• 俊嘉 9小时前 :

  “这猫要生娃啊”“你怎么晓得？”“老子生过！”…………全片最精彩对白。

• 仕林 3小时前 :

  从来没想到一部温馨片能尴尬到这个地步，仿佛是好几个春晚小品的集合体，2022年春晚没有这个导演的作品简直是损失。因为太像今年春晚了，充满了烂大街的强行温馨基调。

• 勤贞韵 3小时前 :

  几个普通武汉人的故事，相互交汇在疫情笼罩下封城的武汉，这座我第二故乡的城市。刘亚兰、李宏宇夫妇得知好朋友去世时，在鹦鹉洲长江大桥上雨夜里痛苦；实习护士晓晓青春靓丽的照片，最后却成了遗照，摆在为抗议牺牲的医护人员的灵堂里；退休老医生和餐厅老板相濡以沫的爱情，这几个情节让我鼻子一酸，瞬间泪目。电影贵在叙事方式和展现视角，没有宏大叙事，只有人间真情。

• 敏婧 9小时前 :

  那是新生与死别，山水有重逢，然而毕竟还是小术。离开王警督的第十二天。

• 婧锦 5小时前 :

  整个电影透露着诡异的悬浮感。。仿佛是异世界发生的事

• 卫星 7小时前 :

  演员阵容挺强大，但感觉给人一种硬凑出来剧情，强行悲伤……不要过度消费情怀!

• 振振 8小时前 :

  第一，本片不是典型意义的主旋律电影，因为本片中，党和政府是不(直接)在场的。第二，病人和死亡，在电影比重的角度上，同样也不在场。第三，本片的功能不是记录，反映和思考，而是治愈。第四，既然功能是单一的治愈，加之上述的缺席，就难免显得冗长。基本上大厨求婚的段落，电影实际上就已经结束了。第五，本片前半部分的时间线结构，还是有巧思的。或者说，借鉴了《敦刻尔克》。第六，本片开场几分钟，确实足够震撼，而另一个电影时刻在小护士的遗照处。但是吊诡的是，本片的整体结构，是把温情放在了前面，把死亡放在了后面。这不能不又恰好证明了这不是典型的主旋律电影。

• 昌蕊珠 9小时前 :

  一分给题材，一分给演员演技。难看到什么程度呢？我前面的男生在座位上打滚说“我好想回去啊！” 剧情离谱情节生硬人物悬浮，还有一些突如其来的煽情和根本不搞笑的笑点，坐立难安的两个钟头。

• 敛鸿哲 8小时前 :

  连行活儿的标准都没达到，影帝影后演起戏来都显得很轻浮，本应是含着深情的台词被随意念起。没有生活体验，没有细心钻研，只能利用夸张的方式掩盖自己无法共情的真相。更像一群人完成了一个任务，至于好坏并不重要。

• 市安露 2小时前 :

  硬贴抗疫题材，手法柔弱，远没有真实情况来的深刻，更别说高于生活

• 后燕楠 8小时前 :

  很感动，很温暖、很坚定、很勇敢。

• 字春翠 0小时前 :

  你会弹钢琴，这么有情调，老婆为什么跟你离婚？

• 惠锦 2小时前 :

  咱就是说，这么好的题材拍了个稀巴烂，我随便看个疫情短视频都能泪流满面的人，这玩意我真的掉不出眼泪。四个故事令我最无语的就是徐帆和高亚麟那个，啥玩意啊强行煽情，尴尬出天际。最后贾玲和朱一龙也没成，何必呢。可能最感人的就是老夫妻的爱情吧，老太太活了还算欣慰。晓晓那段感觉属实也挺多余，但是最后那个遗照我是没想到，还是有点冲击力。黄渤演技还是在线的但是里面有些台词真的太刻意了。

• 咸经国 2小时前 :

  去年跨年时和女友在电影院观看的主旋律影片（两人第一次一起跨年加看电影），但即使旁边佳人相伴，我仍然感到如坐针毡——本片讲述了武汉疫情封城时期众多平凡家庭的故事，但整部电影充斥着各种各样过于伟光正的人物形象（也就深陷爱情幻想的贾玲稍显正常），然后又或多或少将他们尴尬地强制串联起来，再注入过度的强行煽情与自我感动，形成了这部令人无语的作品。

• 斛天悦 2小时前 :

  真实的历史背景下的题材本就非常难拍，但这部也有点儿太烂了吧！

• 东门丽文 1小时前 :

  话说我确实没觉得温暖和治愈，甚至觉得片子时间太长，尤其那个二胎真的莫名其妙

• 嘉恒 7小时前 :

  有过于刻意的趴，但总体是高于我看完评论后的期望的。

• 向晴岚 3小时前 :

  飞机失事这一天看完 世事无常 去好好生活 好好爱人吧

• 孙友容 0小时前 :

  那些微弱却奇妙的关系，那些偶然却又注定的擦肩，在这个时代，显得尤为动人。第一次落泪是爷爷对奶奶求婚的时候，还有就是最后叶老师的歌词里那一句“大桥上相见”，我写的诗关于生死 关于别离 关于一切宏大的事物 但是其中还是忍不住有那两句的私心 只想写你。

• 御春蕾 6小时前 :

  演员都挺好，剧情没什么说的，电影始终是电影不是现实