感情线有岛纹 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2004

导演: Aluisio Abranches

剧情介绍

男欢女爱,虽然是一件很开心的事,但当意见不合时,当初的一切缠绵,都会化为灰烬。故事讲述一对男女,他们的感情既陌生又接近。他们不但很了解及深爱对方,同时亦完全占据了对方的身体。男的很喜欢植物,他对自己的花园很紧张,有一天,他发现花园被蚂蚁侵占,穿了一个大的洞,便激动地发怒。女的看见他这样,耻笑他的行为。他也不甘示弱,向著女方的弱点攻击,一场激烈的闹战一触即发,究竟到最后他们会发展成怎样?

评论:

  • 魏天路 4小时前 :

    在大选的时节看很应景。这么大的信息量,能有条不紊的呈现出来,了不起!全片演员的表演方式跟片子喜剧类型元素很贴合,有趣但不会过于戏谑。🤩🤩🤩看到些评论真让人上火,与其担心索金是不是更左,不如担心自己工作KPI有没有完成惹。

  • 璐芝 2小时前 :

    请 Netflix 讲中国的故事,讲我们自己不能讲的故事

  • 阳寻云 1小时前 :

    9分,艾伦索金愈发老练,理想主义的复杂与温柔

  • 芃俊 9小时前 :

    “你们俩认识多久了?”

  • 艾冰冰 7小时前 :

    能看得出来索金在努力扬长避短了,台词上妙语连珠大杀四方,但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣,但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受,那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影,无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图,借用Abbie Hoffman的话:“酒吧之外是60年代,而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群,而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分,在现实当中则发生了某种反转:银幕上的是那个已经远去的60年代,而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。

  • 祁殿宇 0小时前 :

    NetFlixe再一次交出一張工整優越的成績單。

  • 楠惠 3小时前 :

    从主角到配角演技都在线,对白又相当精彩,故事也棒,五星!

  • 空华楚 9小时前 :

    挺振奋人心的,民权🙂虽然朋友看到一半无聊的开始玩手机,但是我好喜欢这类电影啊!

  • 竹静白 2小时前 :

    艾伦索金的台词像子弹,字字句句冲击到脑门。政局的荒唐、司法的不公正、流血冲突到底为了什么……一遍遍质问。当最终海登念出4572个牺牲在越战泥坑的士兵名字时,答案揭晓:就是为了最初的正义,反对战争,一切政治手段不该到良心面前扯浑水。

  • 翟文茵 6小时前 :

    在美国大选前放出这电影居心叵测啊。电影从人出发再到人,体现不仅美国政体优势和劣势也体现了作为人的权利。艾伦·索金又一部精彩的庭审故事,开场第一次庭审就张力十足,且勾勒出几位角色的性格。演员台词功力好强剪辑好棒

  • 澄海秋 8小时前 :

    当权力要作恶的时候,包括法律程序都要变成其帮凶。人们并非不知道权力的丑陋,只是因为软弱他们选择了岁月静好。体制并非无法被撼动,只是需要躺下成为滚木的受难者。

  • 铭中 6小时前 :

    “果蝇的一辈子,周末愉快。”

  • 窦运浩 9小时前 :

    “异议是爱国的最高形式”(Dissent is the highest form of patriotism)——美国第三任总统汤托马斯·杰斐逊。

  • 露梦 7小时前 :

    赢家也从未是他//

  • 祁健慧 7小时前 :

    David Dellinger

  • 琳柔 7小时前 :

    “果蝇的一辈子,周末愉快。”

  • 闵琛瑞 0小时前 :

    请 Netflix 讲中国的故事,讲我们自己不能讲的故事

  • 曾依云 8小时前 :

    信息量巨大,对白密集,还有点小幽默,且得需要一点时间消化。

  • 材远 4小时前 :

    艾伦索金来做这个项目再合适不过:这是个典型的好莱坞作业,但在猛烈的悲壮情绪势在必行的情况下,他插入刻薄、反讽和喜剧式语言寻求平衡,人物群像在回溯事件的交叉念白中得以塑造,唯一的缺憾是法官作为工具人在可能没有更好的存在方式了

  • 闫傲雪 1小时前 :

    最后歌曲响起很感动,虽然对那段历史不太了解,也看得出是美国一贯的电影风格,追求自由才是宪法精神。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved