剧情介绍

  元末,钟离县有个孤苦伶仃的臭头小子,依靠在陈员外家帮佣渡日。由于天天侍候少东陈友谅练功,所以有了点功夫底子。陈友谅年少气盛,恃才傲物,野心勃勃,欲谋江山,累及其父被人暗杀。陈友谅请了风水先生麻子张找坟地......

评论:

  • 关凌文 6小时前 :

    三星半。印度社会,总是以轰动全国而闻名,舆论造势,拨开云雾一个事件盖过另一事件,一个事件揭露另一个事件。社会荒谬,真相究竟是否会胜利

  • 多俨雅 6小时前 :

    多次反转,编剧是个人才,印度民智反思让人佩服!一星扣掉是因为导演太过混乱的节奏和各种慢镜头。

  • 延弘阔 8小时前 :

    而每一个细节动机却经不起可信度推敲。

  • 吴善静 8小时前 :

    让指责的人戴上手铐的政治

  • 慕容从蓉 4小时前 :

    好久没有静下心来看剧了,也看了不少印度电影,真的不错,至少人家敢说敢拍出来

  • 堵筠溪 0小时前 :

    太温暖了,哭了,我是没想到一个末世片子能给我暖哭。那句“The three of us on the Golden Gate Bridge,like a painting that hasn’t been yet ”好美啊,这一刻的Jeff就像个吟游诗人,在末日里传唱着关于一个老头、一个AI和一条狗的故事

  • 卫斯里 2小时前 :

    最后在世界上文化低能的只有一个朝鲜还有一个大国

  • 宇文艳卉 8小时前 :

    可真相到底是什么?

  • 前莹莹 6小时前 :

    几次反转在翻新剧情的同时也带来了新的社会反思。原本以为庭前质问是思索程序正义与事实正义的区别,但或许是因为「可能的结果」抵不住群众「愤怒的情绪」,所以索性一下子写成事实。舆论操控、女性平权、教育腐败、被控制的愤怒,故事一步一步影射着更多的社会问题。两段式的结构使得观众前期被煽动的同情与愤怒在后期得知真相后得到了更进一步的爆发。希望这种情绪的铺垫能多带来一些观后的思考。

  • 师星文 6小时前 :

    一波三折,除了印式bgm偶尔需要快进,160多分钟的电影总体还是挺抓人的。美中不足的点是内容稍显繁冗,个人感觉律师的过往回溯并不精彩,也没有太大的必要,全片最触动的点就是那个“头条”的诞生,而以学生为代表的群众简直就是乌合之众的一个注脚…(然而哪里又不是这样呢

  • 府曼衍 4小时前 :

    个人觉得不够四分。开局还不错,大学校长讲话后我以为会是个性别歧视的片子。结果导演想要囊括的问题太多了,没有重点铺的太开,个人觉得比较失败。

  • 何初之 6小时前 :

    片头说这是导演的第一部作品 真的nb

  • 彩帆 7小时前 :

    好糟糕劣质的节奏…不是好电影,哪里体现了敢讲? 就像是营销号的知识量,也就糊弄天朝电影爱好者,大清都亡了!还闭着眼。

  • 崔涵菱 1小时前 :

    不知道怎么评价,唯有咋舌,一个无比粗糙的法制体系跟社会认知体系。或者这就是印度社会“法制的现实”。好不容易到了庭审阶段,又开始迷惑它到底要批判什么。我猜导演在下“一盘大棋”,但是没兴趣看完。

  • 典桐华 4小时前 :

    像极了《三体2》中描述的"黑暗森林法则"。

  • 左丘锐智 0小时前 :

    印度电影也跟随韩国电影的脚步,安上了飞翔的翅膀

  • 戈慧雅 3小时前 :

    文化要自信,先要放开约束,绑手绑脚怎么自信?绑人的在那喊自信有什么用?

  • 召德运 0小时前 :

    感觉比起《杰伊·比姆》来,还是差一些,但依然优秀。

  • 宦昊明 6小时前 :

    有一些缺陷,比较生硬粗暴,但一勇遮百丑,即使是洒狗血式的批判现实主义,也足够中国电影汗颜的了。

  • 宁浩言 1小时前 :

    又一部印度神片。现实主义题材,话题涵盖我们所关注的所有问题:性别歧视、学术权力滥用、操控媒体、程序正义、全民性的愤怒,格局由小及大,最后与每个人息息相关。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved