简单来说就是一部充满悲剧色彩的北欧版王子复仇记。片中部分镜头跟《麦克白的悲剧》有相似的格调，即想刻意复刻一种来自莎翁剧作的戏剧感。要说导演前作《灯塔》里强对比的黑白光影视为加分项，本片夜伴时分的低饱和色调同样诱人迷恋，浅以为它准确赋予了复仇性格——不是激烈的红，也不是冷酷的蓝，而是阴郁的紫。不过要说到迷恋，怎么可能不痴想在绝美逶迤的自然风光下，水雾氤氲的温泉里跟安雅·泰勒-乔伊来一场巫山云雨呢。
拿仪式当情节，拿风格当表达，当作者过于注重“风格签名”的时候，写下的内容就显得次要了——这部片子完全可以当做作者电影的反面教材。摄影机始终处在无动机的运动之中，以90度为单位的运镜限制了场面调度的灵活性，表演从开场妮可·基德曼的动作就显得程式化严重，横向对比科恩版《麦克白》，强烈的舞台化风格是向内挖掘人物内心的，而本片的风格化却没有一个踏实的落脚点，显得空洞虚浮。感觉艾格斯完全是在过精神北欧人的瘾啊，当神秘不是他作品中心的时候，他的风格就不再奏效了。
这太酷了好吗 完全就是一个维京异教黑金属片 邪典影像化的北欧我还是第一次看到 不放首黑金属在片尾太可惜了 唯一的槽点是女武神怎么感觉带牙套了
其实就是又用北欧+神话，把哈姆雷特的故事放回北欧再讲了一遍吧？我没想到，拯救好莱坞电影，不仅靠少数族裔，而且还能靠B级片啊！非常强烈的B级片观感！男主角的行为都好邪恶啊！当然邪恶不过他妈妈呢，他妈妈根本没当他是自己的亲儿子，莫名磕到了妈妈和叔叔还有弟弟这一家三口了！叔叔最后好有魅力，最后才知道男主爸爸是伊桑霍克演的？这个角色安排就打动不了妮可基德曼，确实让人有点不知所措呢，伊桑霍克在我这儿没有理由用强呢？！哈姆雷特老了之后，就演了哈姆雷特的爸爸，演员啊！都得给大器晚成的看起来的年轻演员让路呢！妮可基德曼演完海王妈，又演哈姆雷特妈，简直国王妈妈专业户呢！看出来力捧安雅了，这个角色是逃出生天的奥菲利亚吧？三场nude，除了第一场，其他都是露了也没露的典范！居然还有比约克的客串，演女巫太合适了！
是王子复仇更是自我救赎，约等于看了两个小时神神叨叨画面很美的北欧摄影大片集锦。
可看度比导演的前两部高，虽然依旧是沉溺于舞台剧的摆拍感，但哈姆雷特式的剧本确实也比较适合。不过怎说呢，假模假式是无法导向真正的意义的
啊啊啊啊啊我要吹爆它
先知太牛比了，怎么做到的？说好的最后火焰剑呢
艾格斯继续稳定发挥，影像风格比前两部作品更成熟。哈姆雷特的叙事底板，基本盘首先能保证，这次的亮点是通灵后的精神世界和北欧众神的设定巧妙融合起来，对于推进剧情和视觉构建，都产生了十分显著的效果。安雅还是美啊！
It’s a shock to look at the early stage of our civilization and how individualism could be so deeply rooted in the DNA of their culture.
远不如同类型的《绿衣骑士》，能演夫妻的演母子，能演父女的演夫妻，还有女武神带着牙套直奔英灵殿，由于太难以置信我甚至倒回去看了两遍，如果有人能解释这一设置的缘由请务必豆邮我。
天才导演 还是艾格斯一以贯之的作者表达。有毒男性气质的由来，是因为毒蘑菇一般的神秘仪式的代代传承，导演把它藏在民俗宗教和神话故事的壳子里，藏好，藏好。
信仰的光，
不确定《王子复仇记》在大银幕上的这么多次改编是否是可取的，但剧情确实亮点不多，算是及格的史诗片吧。与导演的前作相比实在过于平庸，这部整的过于商业化了。我感觉北欧神话元素还是少（可能是制片方给剪坏的？），以及皇后那一条故事线没有展开，很可惜。
除了冰岛的景色一无是处。。。顶多还有乔伊的美颜。。。enmmm
一年总会不小心看那么几部“主创的精神和创造力如此贫瘠一定很可怜吧”的片子
把Hamlet到莎士比亚时代已经层叠累积千年的基督教色彩全部剥去，还原成Amleth传说中原初的北欧气息。感觉第一署名编剧Sjón的贡献其实比导演大？作为类型化尝试不太成功，Eggers以后还是继续回A24拍文艺恐怖片吧！
画面意境很到位了，但是剧情就真的……不知道故事的意义在哪里，才疏学浅，看看影评怎么说吧。
观感与乔尔·科恩的《麦克白的悲剧》别无二致，企图用视听掩盖拿王子复仇四个字可以概括的陈旧莎翁戏剧内核，在当代几乎是没有任何意义的。
感谢李小龙，李小龙就是世界范围内影响力最大成就最杰出的华人，咏春拳几乎就是中国功夫的代名词了。欧美社会里的华人的刻板印象也都很实在而且不冒犯很好笑。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
