韩国理论免费电影大全 高清

评论:

• 邹锦诗 6小时前 :

  妈呀写完短评更气了想打1星呵呵哒

• 次雅懿 5小时前 :

  正负美国梦，情歌百货店，警局阿飞传；精致，老派，奢侈，希望以后有机会能大银幕补习61年版

• 甘英媛 5小时前 :

  第一次看歌舞片看到唱跳段落忍不住笑起来——“你们在干嘛？tmd可不可以不要再唱/跳了”——虽然这些元素突然出现在歌舞片里本应该是合理的。男主唱跳水平实在太差了，要是学会rap和篮球就齐活了，女主也没好多少。你能想象这样一部歌舞片主角连歌舞都搞不定，全靠老导演的调度能力撑场面吗？天呐，简直太可怕了。其他人倒是唱跳水平不错。

• 檀芳蕙 9小时前 :

  5/10。不懂2021年了斯皮尔伯格干嘛要翻拍这个故事，还又臭又长。想重振歌舞片雄风吗，我看是老太太跳广场舞。男主有演技可言吗？

• 贝合乐 2小时前 :

  美术灯光的配合下营造出来的那种老电影感的纽约街头虽然美，但是架不住男女主角演技都太渣了，Ansel Elgort实在是太奶油。最后，这个60年代的故事即使给了trans角色更多nuance也架不住故事太过老套了。

• 诗洮洮 7小时前 :

  篮球场斗舞，居然还是交际舞，虽然调度复杂但感受不到意义何在

• 邸广君 3小时前 :

  红色，是愤怒，是发泄。压抑后的痛哭，与我而言，好像不那么明显

• 雪花 7小时前 :

  两个一见钟情、至死不渝的恋人，两个血海深仇、不共戴天的种族（帮派），这种罗密欧与朱丽叶式的爱情悲剧也算是某种原型故事了吧，只是不太能看出翻拍的价值或是焕发出了多少新的神采。论调度当然是能超出这个颁奖季的《倒数时刻》一大截，夜戏的光晕炫目，情绪上的压迫也能到位，但对议题的展示怕还是太隔靴搔痒了一点。另外赞同谢飞导演说的，男女主角没有明星气质，很难经得起特写审视，于是观众不大能做到与之共情。

• 正柔 9小时前 :

  这是个什么鬼？恋爱脑男女主和他们的冤种哥哥和哥们儿？女主把认识两天的爱情看得比亲情都重要？新添的文戏有啥用？每一个配角都比主角好。斯皮尔伯格其实导得还可以，镜头什么的四平八稳，但大可不比整一部苦情虐恋街头版罗密欧与朱丽叶，并且还有不配字幕的西语。顺便一提，服装挺出彩。

• 钮弘济 0小时前 :

  看了大概四十分钟后我开始组织吐槽这部电影的语言，诸如人物关系，人物形象如何如何不能让我信服等等，看到九十分钟左右已经放弃了，除开“又臭又长，难看到家”没什么别的好说的。白瞎了那么好的服化道和舞蹈了。

• 锦潍 6小时前 :

  烈士暮年 壮心不已！老斯皮尔的电影技法还是可以的。

• 袁宏博 3小时前 :

  斯皮尔伯格的任性之作，估计除了他没有任何电影公司会为这个赔本买卖买单，翻拍了一部不属于这个时代的电影，男女主角毫无魅力，剧情也十分拖沓，略失望

• 祁昊宇 5小时前 :

  很难想象是Steven Spielberg导的= =

• 荀忆之 3小时前 :

  好像什么都到位，但很奇怪，力不从心的感觉，故事就没能太有吸引力。

• 田轩秀 7小时前 :

  没想到好莱坞能拍出来这么烂的歌舞片，没想到这么烂的片子是斯皮尔伯格拍的。嗓子都没打开一个个，唱得好难听。没事，咱们看看剧情吧，低幼的令人发指，杀夫仇人当晚和连襟滚床单，发现之后连襟一首歌就给唱好了，当tm我5岁小孩呢

• 秘骊泓 6小时前 :

  笑场无数次 其中一次因为男主演技太差笑到浑身出汗

• 然天 2小时前 :

  其实评分这么低的原因很好理解，因为这不像电影，更像是一部舞台剧，所以很挑受众。

• 隗谷芹 5小时前 :

  又一部IMDb评分高于豆瓣评分的电影，而个人观感介于二者之间。—— 看过获得十项奥斯卡奖的1961年电影版（个人并没有很喜欢，当初知道史蒂文·斯皮尔伯格导演要翻拍有些意外，但还是因此有点期待），因而对其故事和歌舞大致有所了解，2021年版算是不功不过符合我的预期，倒是艺术指导（尤其是还原20世纪50年代纽约街头的布景）、服化道、灯光摄影等技术方面的出色让我比较惊喜。★★★☆

• 答访波 4小时前 :

  Rachel Zegler的嗓音真是太惊艳了，清亮圆润，相较起来男主只能是平庸水平了。剧情没有根据现在观众的审美进行修改就注定了失败了，只有美术和云景值得一看。

• 鄞幻巧 3小时前 :

  其实对原版就不太感冒 这个新版更多了一份尴尬