天呐,太难过了!开头只知道奈娜是个很温柔的幼儿园老师,她在休息了三周后,回到幼儿园———绑架了16个孩子,这是为什么呢?在抽丝剥茧后才知道,印度每16分钟就有一个妇女被强奸。更令人震惊的是rapist近在眼前,总理和奈娜的会谈,奈娜只想帮助更多无助的、没有法律保护的女性。
陈词滥调哈哈,Sandra Bullock一如既往的Poker face。
我们还在自嗨,笑话印度是个神奇的国度呢,呵呵。
如果印度的女性都能像奈娜这样勇敢、聪慧又无比坚定地对暴行进行反抗,片尾那个令人悚然一惊的数字可能会减少许多。哪怕暂时不能实现,至少,一个女性的抗议通过这样极端的方式表达出来了,这已经是一种进步。
剧情槽多无口,影片速度太慢,1.5倍速正好
还可以吧,但火候欠佳。说不上来,哪儿块有点不得劲儿
翻译是真的烂。
解决绑架案方面,细节和合理性有待提高。解决社会问题方面,更是任重道远。
陈词滥调哈哈,Sandra Bullock一如既往的Poker face。
教科书般标准但也无甚新意。布洛克精确表演加一星。
故事太悲催,她的人生充满失误与伤痕。★★★/6.8
无人关注、无人聆听的痛苦真的能把人“逼疯”;主人公已经极度理智了,能用这样的方式换来和女性首相的对话真的很令人羡慕动容。
也正是因此
比起弱点,桑爪更应该借这个片拿奥斯卡。估计是公司没好好操作。
裹脚布剧情。强行等等等。。。不值得高分。下次看评分要多点人才行。。
墙中鞋,奶油饼,大衣甜甜圈, life goes on 之罪,更生人不易;Sandra Bullock 演技有点厉害,“惩罚者”和“金并”都好友善
后面还是不错的,前面有点无聊,似乎没有那么快进入节奏
看的时候总觉得每个角色——下至外卖仔,上至国家办事人,智商都不在线。后来我想通了,宣传嘛,得以14亿人民都看懂为前提。
和前作一样,抛出一道无解题,然后对同一个情绪点进行集中猛攻,这种方法确实是适合颁奖季的。然而芬沙伊德是个执行力过强的导演,滥用对比,每场戏的目的都过于明显,人物状态生硬得不像话。当然这也和原本迷你剧体量的剧本有关,等到电影后半段,情节突然增速,一堆没头没脑的单薄角色接不住情绪戏,故事就彻底陷入胡言乱语了。
好无语,白白浪费我两个小时,我以为什么呢,铺垫了快两个点,结果就这?你哪怕拍90分钟都能比现在好,真的墨迹死个人,印度电影真的拖死人不偿命。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved