弗兰基（帕翠西亚·希顿 Patricia Heaton 饰）和迈克（尼尔·弗林 Neil Flynn 饰）居住在印第安纳州的一个名为贾斯珀的工业小镇上，弗兰基是一名二手车销售员，而迈克的工作地点则是镇上的采石场。这样一对平凡的夫妻，他们生命中的一切都只能用“比上不足比下有余”来形容 。 夫妻两人共有三个孩子——艾克索（查利·麦克德莫特 Charlie McDermott 饰）、休（爱登·舍尔 Eden Sher 饰）和布瑞克（阿蒂库斯·沙弗尔 Atticus Shaffer 饰），这三个年龄和个性迥异的孩子制造起麻烦来却不相上下，处于青春期的艾克索尔看啥都不顺眼，毫无存在感的休在寻找存在感的努力中屡屡败北，布瑞克小小年纪却是个没有朋友满脑子奇怪念头的怪咖。在这样一个“中不溜秋”的家庭中，会发生怎样有趣的故事呢？
这部片不在于剧情如何，演技如何，它甚至可以垮得看不下去，但是这个结尾就是它最大的意义！“为女性发声，强J犯必须上死刑”！
我不同意这个提案！！！处以死刑太便宜他们了，直接处以宫刑更为合适！！！
看多了这类抨击g0vvv的体裁，感觉也就这样，倒是让我担心起我们现实主义电影的消失。
感觉全片就是个苹果耳机广告鬼片式的音效和转场显得很low 几乎到了最后五分之一才点出性侵的点 全片亮点就是片尾字幕了 不过敢拍能演还是羡慕
印度在用影视的力量感染大众优化法律，这一点和韩国类似
我只能说，磨磨唧唧，故作悬疑。PS：为什么印度本土电影总是说英文，说几句印度话就要夹杂一句英文，真是让我受不了。
聚焦印度女性权益，整部电影还是比较普通，一惊一乍的bgm和突然的特写显得非常土，女主未婚夫的表演也很不合理，电影立意很有实际意义，但似乎力弱声微，还没有振聋发聩，因为印度的女性人权问题严重而复杂仅凭最后的两行字完全不够。
我们国家禁枪就是好，如果一个大美女拿枪指着我，我肯定特别兴奋，怎么可能像那个男的怂成那样，没法看了。
刚开始看这部电影的感觉是，印度大人小孩儿都开始说流利的英文作为沟通语言，这么国际化了？配乐很印度！剧情有些过于艺术夸张了。
在主题面前，所有关于技巧的讨论都是苍白的。
立意很好，羡慕印度还允许这样的电影被拍出来，但是从电影本身来说剧情结构和节奏还是有比较大的问题的
这电影看了两天，睡着4次，前面大数据的味儿太浓，结局已经不关心了，就那点事。
没啥用，还把印度总理设定为女性，依然不能让人相信印度总理能有共情。
不过是一个并不高明的泄私愤而已，不过片尾的最后一句才是本片的中心思想（看影片这段期间全国已经有8名妇女被强奸！），本片是为了印度女性争取一些权益，引起政界关注。
看到揭露事实的时候还是很心碎，结尾的三行字震撼过全片。
印度现实电影总是直击要害，震撼人心，这部也不例外，全程没有任何歌舞部分，剧情推进紧凑刺激，节奏感强，最后真相揭开的时候却是令人唏嘘，而当qj女主的人被揭开的时候更是令人大吃一惊。能把故事叙述的如此深入人心，能与观众共情，确实是又一部现实题材佳作了！
有蹭热点之嫌 有狗血 有刻意 可是坏人就是要被惩治啊 为什么受害者还要承担更多呢 记住这个星期四 不要再置若罔闻
7.0 还是一样的故事，但这样的“发声”片不嫌多。
这也太《误杀2》了，不光情节，人物，对政客，媒体的影射，连下雨的布景，色调各个细节都仿佛是互抄的，观影体验就是“又是这?”的一个嫌弃😒，然后自然也会感觉节奏拖沓，前面捂的一个严，过了大半才“say it,say what you whated to say,because I am a woman? A mother? A grandmother?”
立意还是不错的，至少能引起女性的共鸣。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
