前任的诱惑影音先锋 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2005

导演: 闫博钦

剧情介绍

  分手是一件很残忍的事,因为它戛然而止,因为它不可重复,因为每个人都会藏着一份不可割舍的心结开启下一段生活,随着时间的推移,这份心结,沉郁泛滥,不可触碰。
  所以,当一对分手多年的男女,阴差阳错身处一室,共度一夜时,他们会做些什么?他们会说些什么?这将是一个很耐人寻味的局面。
  是情欲堙灭理智,做一场天亮就散的露水情缘,还是理智碾压情欲,拒对方于千里之外,老死不相往来?
  或者,更像一个普通人,有冲动,有挣扎,有算计,有包容,有斥责,有体谅,将想说的话,旁敲侧击地说完,将牵绊痴缠的情,半推半就的释放,最后才发现,分手,并不是什么要命的事,它不过只是让你更好的认识对方。
  红尘痴笑,岁月沉浮,时间是一道洪流,它激荡着青春,也吞吐着爱情,留下遗憾,流向远方。

评论:

  • 卫长文 5小时前 :

    感觉小雀斑随时都会唱起来:red, the blood of angry men🌝🌝

  • 卫潼潼 8小时前 :

    這要重重的打醒那些老是認為美國人會為你出兵征戰的人的美夢,不要再異想天開,別劃錯電影內核的重點了。

  • 帆旭 9小时前 :

    “93小时,但好像一辈子了。”

  • 乐正幻桃 1小时前 :

    最近无意中连看了几场法庭辩论类的电影,只有这一部看的人热血沸腾,而且是在其余故事线极为淡薄的情况下,把法庭戏份拍得如此精彩。末尾让我想起了《辩护人》的感觉,但是是不同的处理,这里的诠释正如最后一句台词:全世界都在看着!是一种强烈的共鸣感。

  • 初岚 8小时前 :

    拍给川普看的,美国不会发生革命,可以投票换届选举。别忘了共产主义的幽灵

  • 公西飞跃 4小时前 :

    “It has been years since I had no ideas what was going on.”

  • 孟华辉 5小时前 :

    不敢多说,不敢多说,不敢多说.......

  • 巫若云 6小时前 :

    艾伦·索金太厉害了,一个封闭空间里群像塑造,故事节奏时刻在线。虽然不断来回的博弈,以及不断闪回的记忆片段,会让人稍显不解,但很快又拉回主线。最后的结案也太燃了!竟然看泪目了!!呜呜呜,抵抗非正义的战争,和平万岁!!

  • 司寇永丰 4小时前 :

    The whole world is watching! 美国是属于好莱坞的!

  • 彤珊 8小时前 :

    最佳剧本、剪辑、男配这几个奖应该往死里拿吧

  • 允笑容 7小时前 :

    整体下来还是蛮顺畅的

  • 彩依 4小时前 :

    (Yippies)

  • 布夏之 7小时前 :

    3.5,事件发生的过程,在审判之中穿插,使得剧情看上去更紧凑。最后的念名单,非常的燃动人心!

  • 凌美 5小时前 :

    勇敢地挑戰公信部門的權威,他們不是一個人在作困獸猶鬥,不發聲不抗爭,這個世界決不會善意一點,今日之暴亂,明日之革命,道路太血腥/艱辛/反人性了。能把冗長的審判過程講述得絲絲入扣,導演功力值得敬佩。

  • 倩云 5小时前 :

    当然仅代表我个人偏见~

  • 冀?飞翰 4小时前 :

    ……索金这几年,输出比输出形式变得重要了。人物塑造硬得不行,薄如纸。

  • 戏和泽 0小时前 :

    在美国大选前放出这电影居心叵测啊。电影从人出发再到人,体现不仅美国政体优势和劣势也体现了作为人的权利。艾伦·索金又一部精彩的庭审故事,开场第一次庭审就张力十足,且勾勒出几位角色的性格。演员台词功力好强剪辑好棒

  • 夷妙意 3小时前 :

    公知笔下的灯塔国🇺🇸可真是老police state了,民主沦为政治工具since forever。

  • 强树 4小时前 :

    “你是否蔑视你的政府?”“与我的政府对我的藐视相比我的藐视不值一提。”美国的60年代是一个黑暗却充满希望的年代,虽然黑暗,但人们充满了追求光明的力气和反抗黑暗的激情—60年代是理想主义风起云涌的年代。《芝加哥七君子的审判》带我们再次回到60年代,也许只是想让我们重拾那个年代以鲜血为代价留给我们的遗产:永远抵抗权力机器对个体的碾压,永远反对体制对思想的审判。权力的侵蚀无处不在,所以个人的权利是每个人寸土必争、绝不退让的东西。

  • 卫荣涛 1小时前 :

    从主角到配角演技都在线,对白又相当精彩,故事也棒,五星!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved