北京四大家族是哪四个 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2005

导演: 山田洋次

剧情介绍

2012年的一天,年届七旬的平山周吉(桥爪功 饰)和老伴富子(吉行和子 饰)结伴来到东京。这片繁华匆忙的土地上,生活着他们三个子女,在郊外开办诊所的长子幸一(西村雅彦 饰),与丈夫库造(林家正藏 饰)共同经营美发店的女儿滋子(中岛朋子 饰)以及担任歌舞伎美工的次子昌次(妻夫木聪 饰)。一家人久未团聚,自然心间充满喜悦。只是子女长大成人,荷担家业,从早到晚为了生计奔波劳碌,根本无暇带着父母游览东京。老两口先后在孩子们的家中小住,深深感受到他们的艰辛,而昌次对未来的茫然似乎也让平山夫妇多了一份担心。也许一切都会好起来,总要有放开手的时刻。                                    
                               短短几日盘桓,为人父母的心中涌起万千情感,却来不及一一道出……

评论:

  • 乜晓桐 8小时前 :

    我搁这儿看你们玩剧本杀呢?想当然的推理,喜剧元素玩得也不好。这种揭露消费女性的作品依然有种消费女性的效果。

  • 惠涵润 0小时前 :

    3.5

  • 卫锦翰 9小时前 :

    “十个项目九个凉,商业投资很正常。”怎么说呢?前面如果不是万合天宜般的笑话真的很难撑下去啊,密室逃脱+剧本杀的痕迹也太严重了,感觉他们每个人是来参加真人秀的而不是来演戏的。不知道是不是电影已经下沉这么严重了。后面可以看出导演的一些个人想法,稍微挽救了一下电影。而演技最好的居然是余皑磊,觉得应该多给他一点出场机会,无论是这部电影还是别的。 / 2021.12.5 SFC上影百联又一城店

  • 冠弘厚 6小时前 :

    尹正的外形真的垮了,演技也有点矫情

  • 善湛蓝 3小时前 :

    metatheatre的意圖,在抽絲剝繭中被反轉,黑色幽默和自嘲自娛玩得順,然而光腚腫菊和「上面」真的能讓它公映?【Wanda-Nanping】

  • 喻芸茗 2小时前 :

    简言之,大型“桌游”沉浸式密室逃脱剧本杀;融入新消费场景的“玩法儿”,尽显影片开发创意初衷,当然亦有投机之嫌;复合类型的杂糅之下,是悬疑,也是一个被隐藏的爱情故事;过度情节剧式的结尾,与故意人为拔高的设定——那位“编剧”临近时并没有叫她回头,显得有些俗套和低级;但好看爽感在于,推理过程也把观众吸纳进了这场沉浸式“剧本杀”,玩起推理游戏,这种强互动感和沉浸感,增添了影片娱乐属性;而开场有关“电影项目开发剧本会”的场景设定,及一系列“元电影”的元素融合,某种程度上,构成了虚构影像(即电影本身)的解构,创作团队对电影本体论的自觉,让他们把这种类似“电影是如何诞生的”的过程,拿到了台面上“解剖”,编剧约等于侦探?对细节的质疑和必究,亦是需要警惕经验陷阱的创作方法论;

  • 尾易梦 8小时前 :

    可以说是今年看过的最惊喜的电影,电影圈的人来探案,概念包装的特别好。真国内第一部剧本杀电影,分分钟想到明星大侦探,高能反转不断。但妙的是它也是一部电影中拍电影的电影,剧本杀做剧本会,各种反套路推理,期间对权色交易和电影资本市场的反讽可谓狠辣,“扬名立万”多讽刺啊。开篇的“魔侠”、“魔女”好绝,是漂亮的群戏,每个人物都很出彩,不是功能性角色,有喜有悲,将有价值的东西毁灭给人看和无价值的东西撕破给人看,突然取得了高度统一。这是赤裸裸的现实,也是一部扬名立万的电影。

  • 惠楠 9小时前 :

    一部有“韩寒”气质的影片,一部有“无双”情节的脉络,有佳句有欢乐,说着类鸡汤反讽的底色或多或少消解了逻辑漏洞。

  • 康晨 8小时前 :

    定档时没太看好,结果很超预期!万合天宜终于回来了,开头又是报告老板又是剧本杀,结果却又都不是。台词设计很绝,反转也非常精妙。一出好戏。

  • 卫潼潼 2小时前 :

    十个项目九个凉,商业投资很正常,真相几个都行,真心只有一个

  • 信振 3小时前 :

    片尾那张黑白照片让我想起当年和团队一起参加电影节也都会拍一张剧照风的合影,真是怀念那~ 另外,作为一部在老家民国城拍的电影,再给一颗星~

  • 婷岚 3小时前 :

    很多网络梗的组合, 组合成这样,堪称百度党和网文党的楷模。

  • 卫彩宇 3小时前 :

    两星

  • 圭忻畅 8小时前 :

    得一人之偏爱,许余生之慷慨。我心中,大概是今年最好看的电影前二

  • 孔善芳 5小时前 :

    4.0。剧本杀的终极玩法,高质量,高完成度,这里面有很多韩寒式金句非常逗,“十个项目九个凉,商业投资很正常”,“我在好莱坞挨打演的都是日本人,不丢咱中国人的脸”,“不会演戏的女演员,演的都可使劲儿了”,哈哈,这都骂谁呢,它玩票归玩票,让我感动的点是有的,李大记者天眼开到最后,在知道真相的一刻,没有喊住女孩,这是导演非常善意安排的动作,也是我觉得一个过于现实主义的人需要自省的状态,你知道事实又如何,正巧呼应了影片提到的事在人为与事在为人的差别,我其实很少会在商业片里感受到这种纯朴的正气。

  • 夏秀媚 5小时前 :

    剧情包袱层次够多,时不时有个巧思桥段,娱乐性还不错,不过是典型的只能顺着看没法回头想的片子,几处关键转折都是断裂的,需要说服自己:好吧,编剧就是这么设定的。表演上有人在演话剧,有人像在唱戏,尹正又一本正经苦大仇深,都是各演各的。看完一直在琢磨表达和夹带私货有什么区别,结论是表达需要背景和叙事支撑,金句只是最后捅破窗户纸那一下,去掉也无妨。而蹭话题是没有根基只有牢骚,很遗憾这部电影无论对审查还是对女性困境的表现,也许出发点算诚恳,但经过各种闪避后呈现出来的效果却的确属于后者,尤其是性侵案这个核心,受害者除了很刻板的一张清纯女学生的脸之外,几乎没有台词,纯是充当被男性拯救的客体而存在,让人隐隐不适。只能说环境差到听一句“记忆是最可怕的东西”都觉得不容易,这又是另一个话题了。

  • 卫家乐 6小时前 :

    更像事一部风声要素较多的舞台剧,导演也太会选角了,专挑二三线演技派,张弛有度的表演给电影加分不少。

  • 向晴岚 8小时前 :

    说实话,虽然电影在“一本正经的胡闹”但真的闹出了点东西。电影的立意和剧情我觉得都特别好,而且很讨巧,作为观众的我和朋友沉浸在剧情里笑到打鸣,又跟着编剧一起认真的分析案情,喜剧真的只是点缀。看到最后那个小彩蛋我一下回忆起我的青春《万万没想到》!

  • 奇意智 0小时前 :

    最大的bug,所有人都知道夜莺上去了,为什么事后没人提?

  • 俊倩 9小时前 :

    最大的bug,所有人都知道夜莺上去了,为什么事后没人提?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved